136 
wenn ich ihn recht verstanden habe, daß dieser Teil der Keimscheibe 
den Endteil des Kopflappensegmentes bildet und also dem eigent- 
lichen Embryonalkörper zuzurechnen ist, wenn die Keimscheibe, nach 
innen gesunken, sich in einen Embryo umgewandelt hat (vgl. Pier- 
antoni, Fig. 15, Taf. 18). Ist dies richtig, müssen wir auch eine 
Teilnahme der kopfwärts liegenden Randzellen der Keimscheibe an 
der Amnionbildung in Abrede stellen, was sich aber nicht mit 
meinen Befunden in Einklang bringen läßt. 
Während der Umrollung erscheint, nach den Figuren Pier- 
antonis zu urteilen, wieder der betreffende Kopfteil ais eine 
längliche Bildung nach vorn von dem »lobo precefalico« und tritt 
an Längsschnitten deutlich als eine mehrschichtige Zellanhäufung 
hervor (vgl. seine Fig. 31—33, pv). Dies scheint mir bestimmt dafür 
zu sprechen, daß es sich tatsächlich um das von der früheren Serosa 
aufgebaute »Dorsalorgan« handelt, das ja eben während der Um- 
rollung gebildet wird und in die Nähe des embryonalen Kopfes zu 
liegen kommt. In meiner Fig. 10 befindet sich das »Dorsalorgan« 
zwar noch polar, wird aber in einem mehr avancierten Stadium in 
die Nähe des Kopfes gelagert, ganz ähnlich, wie dies die Fig. 32, 
Taf. 19, Pierantonis in einem vorgeschritteneren Stadium als 
meine Fig. 10 aufweist. Ich glaube daher nicht ohne Recht ver- 
muten zu können, daß sich Icerya hinsichtlich der oben dargeleg- 
ten Fragen in ähnlicher Weise wie meine Coccide und die Insekten 
im allgemeinen verhilt. Ubrigens lassen sich die schematischen 
Figuren (A—F I. c. 255) über die Umrollung, speziell betreffs des 
diskutierten Kopfteils, nicht gut mit den Abbildungen nach Schnitten 
(Fig. 14—16, Taf. 18) vergleichen. Die Fig. 14 repräsentiert z. B. wohl 
ein älteres Stadium als die Fig. 15, wie es die Stomodäaleinstülpung 
(std), das überall abgeplattete Amnion, die Lage der Polmasse (mp) 
und die Segmentierung in Ecto- und Mesoderm wahrscheinlich macht. 
Bei den übrigen bisher untersuchten Rhynchoten ist meines Wissens 
bei allen der Prozeß der Umrollung zu erkennen und erfolgt in ähn- 
licher Weise wie bei meiner Coccide; nur finden sich hinsichtlich der 
Lage des Embryos zum Dotter alle Übergänge von einem immersen 
Embryo (Cocciden, Anopluren) bis zu einem streng superfiziellen 
(Notonecta, Naucoris), während bei andern (Nepa, Cimex, Pyrrho- 
coris, Pentatoma) der Embryo nur durch eine dünne, dorsale 
Dotterschicht von der Eioberfläche geschieden ist. Solche Übergänge 
können wir auch z. B. zwischen dem Mallophagen- und Isopteren- 
embryo beobachten, ohne daß dadurch die Umrollung im Prinzip 
beeinflußt wird. Bei den Isopteren ist der Embryo in einigen Stadien 
vor der Umrollung ganz superfiziell und wird erst später hinten 
durch die sog. Caudalkriimmung immers. Diese immerse Lage ist 
aber in andrer Weise erreicht als bei den Mallophagen, da es sich 
um eine sekundäre Erscheinung handelt (vgl. Embryol. Stud. an Ins., 
