137 
Schema I). Anderseits stülpt sich die Keimscheibe wie bei den 
Mallophagen in den Dotter hinein, so daß anfangs eine primär 
immerse Lage des Embryos angebahnt wird, obschon die Dotter- 
kugeln dann weggedrängt werden, so daß der Embryo eine Zeitlang 
polar und superfiziell, wie oben erwähnt wurde, zu liegen kommt. 
Hier können wir zuletzt mit Vorteil die mit der Umrollung des 
Embryos verkniipften Erscheinungen mit denjenigen des Isopteren- 
und Mallophagenembryos besprechen, um die Frage hinsichtlich der 
embryonalen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Rhynchoten und 
Corrodentien etwas niher zu beleuchten. 
Es ist dann zuerst auf die verschiedene Orientierung, vor allem 
hinsichtlich der Caudalpartie des Embryos im Ei, unmittelbar vor der 
Umrollung aufmerksam zu machen. Bei den ersteren befindet sich 
der Embryo entweder größtenteils an der Ventralseite des Eies (z. B. 
Cimex) und ist in diesem Fall ventral scharf bogenförmig gekrümmt, 
oder derselbe liegt dorsal und ist dorsal scharf gekrümmt (z. B. 
Notonecta). Mit dorsal und ventral meine ich natürlich die Dorsal- 
bzw. die Ventralseite des Eies. Dorsal und ventral gekrümmt heißt 
natürlich, daß die Krümmung die Dorsal- bzw. die Ventralseite des 
Embryos betrifft. Zum Cimex-Typus müssen wir die Cocciden und 
Aphiden rechnen, wie dies die Fig. 9 veranschaulicht; ähnliches gilt 
auch von den Pediculiden nach den Beobachtungen von Cholodkovsky 
(1904) an Pediculus capitis. 
Bei den letzteren befindet sich der Embryo dagegen mehr oder 
minder deutlich dorsal und ist ventral gekrümmt, wie wir es für die 
Isopteren und Mallophagen kennen gelernt haben. Neuerdings 
hat auch Kershaw (1914) dasselbe für die Embiiden an Embia 
uhrichi gezeigt. 
Diese oben angegebenen Verschiedenheiten der Corrodentien- 
und Rhynchotenembryonen hinsichtlich der Orientierung und der 
Krümmungen gehen übrigens aus einem Vergleich der Typen 
am besten hervor und sind allerdings so beschaffen, daß wir 
tatsächlich einen Corrodentien- bzw. einen Rhynchotentypus 
sogleich erkennen können, wenn auch bei dem letzteren Variationen 
nach zwei Richtungen hin bestehen (siehe oben!). Wenn wir außer- 
dem die übrigen embryonalen Verhältnisse berücksichtigen, scheint mir 
ein Zusammenführen der beiden Ordnungen auf embryonalen Gründen 
in keiner Weise berechtigt. Die anatomischen Übereinstimmungen 
zwischen den Mallophagen und Anopluren sind daher sehr 
wahrscheinlich auf Konvergenz zurückzuführen und haben gar nichts 
mit näheren Verwandtschaftsbeziehungen der beiden Gruppen zu 
tun (vgl. Heymons, 1899). 
Stockholm, im April 1917. 
