193 
3. Reihenfange und die Okologie der deutschen Panuisopoded: 
Von Prof. Dr. Friedr. Dahl. 
(Mit 3 Figuren.) 
Eingeg. 23. September 1917. 
Seit meiner letzten Veröffentlichung über die Landisopoden 
Deutschlands! habe ich wieder einige ökologisch interessante Punkte 
Deutschlands besuchen können. Als solche nenne ich besonders 
die Landskrone bei Görlitz, eine aus der Ebene sich erhebende Ba- 
saltkuppe, und die Halbinsel Jasmund der Insel Rügen, bekannt 
«durch die dort anstehend vorkommende Kreide. Außerdem besuchte 
ich, zur Erhärtung früherer Befunde, noch einmal das Riesengebirge 
und die Ostküste Schleswig-Holsteins, machte weitere Untersuchungen 
bei Berlin und gewann einige Fänge in der Nähe des Stettiner Haffs, 
in der Gegend von Anklam und in einem Dünengelände auf Rügen. 
Auf die neuen Funde jetzt schon einzugehen, sehe ich mich um so 
mehr veranlaßt, da inzwischen eine Arbeit von Verhoeff über die 
Verbreitung der Landisopoden Deutschlands erschienen ist?, die ver- 
schiedener Korrekturen bedarf. 
Verhoeff und ich stehen bei unsern tiergeographischen Be- 
trachtungen auf total verschiedener Grundlage. Während ich mich 
besonders auf Tatsachen stütze, treten bei Verhoeff theoretische 
Betrachtungen überall in den Vordergrund. Es geht das recht klar 
aus unsrer verschiedenen Auffassung der tiergeographischen Ver- 
breitungsschranken hervor. Der Gegensatz ist hier so groß, daß 
Verhoeff mich offenbar gar nicht verstanden hat: — Ich unterscheide 
Verbreitungshindernisse und Verbreitungsschranken. Als 
Verbreitungshindernis kann für Landtiere jedes kleine Gewässer, für 
gewisse Arten sogar eine Stadt sich erweisen. Zur Verbreitungs- 
schranke aber wird das Verbreitungshindernis erst dann, wenn es 
weder über- noch umgangen werden kann. Ob dies zutrifft, läßt 
sich sicher nur an Tatsachen feststellen. Kommen nämlich die 
gleichen Arten an beiden Seiten des Hindernisses vor, so muß ich 
annehmen, daß diese Arten irgendwie von einer Seite desselben zur 
andern gelangt sind, da es im höchsten Grade unwahrscheinlich ist, daß 
die Arten sich zu beiden Seiten eines. geringfügigen Hindernisses unab- 
hängig voneinander völlig gleich entwickelt haben sollten. — Der Frage 
1 Die Landisopoden Südwestdeutschlands in: Mitt. Zool. Mus. Berlin Bd. 8. 
Heft 3. S. 405—423. 1917. — Vgl. auch Mitt. Zool. Mus. Berlin Bd. 8. S.149 bis 
201. 1916 und F. Dahl, Die Asseln oder Isopoden Deutschlands. Jena 1916. 
2K.W. Verka. Germania zoogeographica. Die Verbreitung der Iso- 
poda terrestria im Vergleich mit derjenigen der Diplopoden in: Zool. Anz. 
Bd. 48. S. 347—376. 1917. : 
Zoclog. Anzeiger. Bd. L. 13 
