194 
wie und wann eine Tierart von einer Seite eines Hindernisses zur 
andern, z. B. von einer Seite der Alpen zur andern gelangt ist, kann 
man vielfach nur durch theoretische Betrachtungen nähertreten. 
Sie ist für Verhoeff scheinbar die Hauptsache. Für den Tier- 
seographen, der sich, wie ich, nur an Tatsachen hält, kann dies zu- 
nächst völlig gleichgültig sein. Für mich sind die Alpen in bezug: 
auf die Landisopoden keine Verbreitungsschranke; denn die Arten, 
die beiderseits ihre Lebensbedingungen erfüllt finden, kommen, so- 
weit die Erfahrung reicht, auch an beiden Seiten vor. Ich glaube, 
daß meine Auffassung des Begriffes Verbreitungsschranke sich mit. 
der Auffassung aller andern Autoren deckt, und daß die gegebene 
Unterscheidung von Verbreitungshindernis und Verbreitungsschranke 
für die klare Darlegung durchaus geboten ist. 
Ein zweiter Gegensatz zwischen meinen tiergeographischen Unter- 
suchungen und denen Verhoeffs besteht in der verschiedenen Wert- 
schätzung ökologischer Faktoren, und es mag hervorgehoben werden, 
daß ich mich in diesem Punkte nicht nur mit Verhoeff, sondern 
init der gesamten bisherigen Forschungsrichtung, der Verhoeff sich 
anschließt, im Gegensatz befinde Wiederholt nötigten mich die 
Resultate meiner ökologischen Untersuchungen, zu betonen, daß tier- 
geographische Untersuchungen mit ökologischen stets eng Hand in 
Hand gehen müssen. — Ein Paar Beispiele mögen auch hier den 
Gegensatz demonstrieren: Der Kalkgehalt des Bodens ist nach 
meinen Untersuchungen ein wichtiger ökologischer Faktor für das. 
Vorkommen und Fehlen gewisser Asselarten. Ich unterscheide Asseln, 
die einen hohen Kalkgehalt des Bodens verlangen, Asseln, die einen 
schwachen Kalkgehalt verlangen, und Asseln, die vom Kalkgehalt. 
fast unabhängig sind’. Verhoeff gibt den Einfluß des Kalkgehaltes. 
nur in einzelnen Fällen zu und gelangt zu dieser, von der meinigen: 
abweichenden Auffassung, scheinbar besonders durch die unrichtige 
Annahme, daß Urgestein in allen Fällen kalkarm sei. Ich habe schon. 
in meiner letzten Arbeit darauf hingewiesen‘, daß Urgestein nur 
dann kalkarm ist, wenn es Orthoklas als Feldspat enthält, während: 
Oligoklas bei der Verwitterung sehr viel Kalk liefert. — Leicht er- 
kennbare Merkmale für den Kalkgehalt des Bodens liefert die Pflanzen- 
welt, die bei der Untersuchung der Tierwelt deshalb stets berück- 
sichtigt werden muß. So weist üppiger Wuchs von Heidekraut stets. 
auf Kalkarmut hin. — Ich brauche hier wohl nicht ausführlich auf 
die Differenzen der Verhoeffschen und meiner Arbeit einzugehen, 
welche sich aus dieser unrichtigen Prämisse Verhoeffs ergeben, kann 
3 Man vgl. z. B. Mitt. Zool. Mus. Berlin Bd. 8. S. 414. 
4 A. a. O. S. 417. 
