226 
Nach. rechts in der Figur bemerken wir zuerst den quergeschnittenen, 
kleineren Schenkel des Samenbehälters (sb), mit zahlreichen, in einem 
Koagulat eingebetteten Spermatozoenbündeln (sp) und weiter nach. 
rechts den zweiten, größeren Schenkel derselben Spermatheca- 
partie ebenfalls der Quere nach geschnitten (vgl. Fig. 4, sb); auch 
hier findet sich eine Menge von Spermatozoenbiindeln. Nach links 
ist zuletzt der quergeschnittene Ausführungsgang mit seinem schmalen, 
spaltenförmigen, schräg gestellten Lumen zu sehen. Von dem Be- 
hälter ist außerdem noch die Chitinauskleidung, die die ectodermale 
Herkunft beweist und die stellenweise, wie bei Docophorus und Nir- 
mus, stark gefaltet sein kann, zu erwähnen. Der hier wiedergegebene 
Querschnitt läßt übrigens sehr gut die relative Größe der Sperma- 
theca bei O. bucephalus erkennen. Weitere Details des Querschnittes 
Fig. 5 gehen aus den Bezeichnungen ohne weiteres hervor. Hin- 
sichtlich der Bedeutung dieser verweise ich auf meine Arbeit über 
die Mallophagenanatomie, 1917. 
Goniodes falcicornis N. 
a. Männchen. 
Die männlichen Geschlechtsorgane sind bei Gonzodes falcicornis 
schon früher von Mjéberg (1910) sehr oberflächlich beschrieben und 
die chitinösen Teile in seiner Fig. 142 abgebildet worden. Er sagt 
darüber folgendes: »Die Basalplatte ist groß und breit, besonders 
an den Rändern gut chitinisiert; an dem distalen Ende läuft sie in 
zwei Spitzen aus. Die Parameren treten in der Form von zwei 
breiten, an den Enden etwas verbreiterten Chitinplatten auf. Sie 
sind, wie gewöhnlich, mit dem distalen Ende der Basalplatte gelenkig 
verbunden. Ventralwärts davon sind zwei breite, hutförmige Chitin- 
platten vorhanden, die sekundäre Chitinstiitzen darstellen. Ein Prä- 
putialsack ist bei allen Goniodes-Formen gut entwickelt. Über den 
eigentlichen Penis bin ich noch nicht völlig im klaren, will jedoch 
bemerken, daß hier in dem Präputialsack ein eigenartiges, längliches, 
ovales, chitinisiertes Gebilde vorkommt, das allem Anschein nach 
einen Penis von kompliziertem Bau darstellte, 1. c. 249. 
Hinsichtlich dieser Beobachtungen hebt nun Cummings (1916) 
hervor, daß eine neue Bearbeitung erforderlich ist. Ich halte es 
daher hier für zulässig, die Resultate meiner eignen Untersuchung 
zu ‚liefern, da es mir ohne erhebliche Schwierigkeit gelungen ist, . 
lückenlose Längs- und Querschnittserien herzustellen. Ich lasse bier 
eine Beschreibung nebst Abbildungen von Querschnitten folgen, da 
solche am besten die Bauverhältnisse verständlich machen. 
Wenn wir dann von hinten in der Querschnittserie beginnen, 
¢ 
