265 
Auffinden des minnlichen Geschlechts entscheiden. Das Weibchen 
und die Nymphe weichen in mehreren wichtigen Punkten von Aturus 
ab: Das 2. Palpenglied entbehrt beim Weibchen der ausgezogenen 
Chitinspitzen am distalen Beugeseitenende. Die Maxillarplatte ver- 
längert sich nach hinten in einen einfachen Fortsatz, halb so breit 
wie das Maxillarorgan, während die Afurus-Species stets einen schmalen, 
am Ende sich in zwei seitliche Spitzen teilenden Fortsatz aufweisen. 
Die Genitalplatten erinnern mit ihrer vermehrten Napfzahl mehr an 
Kongsbergia Thor. Die Kralle ist zweizinkig; bei Aturus besitzt sie 
drei Zähne. 
Der Vorderrücken der Nymphe trägt nur eine Platte. Das zweite 
Jugendstadium von A. scaber Kramer besitzt dagegen hinter einem 
medianen Schild zwei Paare kleiner Panzerflecke. Einen weiteren Unter- 
schied liefert die Insertionsstelle des 4. Beines, welche sich bei der 
Surinam-Form in der äußeren Hinterecke der 4. Epimere befindet, 
bei A. scaber Kramer dagegen weit nach vorn, in die Nähe der Sutur 
zwischen der 3. und 4. Hüftplatte verlagert ist. In diesem Merkmal 
nähert sich die Nymphe von S. multiporus n. sp. derjenigen von 
Kongsbergia materna Thor. 
‚Basel, den 26. Juli 1917. 
2. Das Gedächtnis des Hundes. 
Von Prof. Dr. H. E. Ziegler (Stuttgart). 
Eingeg. 16. September 1917. 
Wenn man einem Hunde das Buchstabieren lehrt, hat man die 
beste Gelegenheit, Beobachtungen über sein Gedächtnis zu machen. 
Denn das Buchstabieren ist für das Tier etwas ganz Neues, was in 
seiner Natur gar nicht vorgesehen ist. Zudem stellt die Bezeichnung 
eines Buchstabens oder Lautes durch eine Zahl einen ganz abstrakten 
Vorgang dar, welcher durch keine sinnliche Assoziation unterstützt 
wird. Die Beobachtung hat gezeigt, daß diese Verknüpfung leicht 
gebildet und nicht vergessen wird. 
Nachdem ich mich bei den Elberfelder Pferden und bei dem. 
Mannheimer Hunde durch vielfache Beobachtungen davon überzeugt 
hatte, daß die Tiere in der Tat auf Grund ihres eignen Verstandes 
zu rechnen und zu buchstabieren imstande sind, habe ich es für 
meine wissenschaftliche Pflicht gehalten, für die Richtigkeit der 
neuen Beobachtungen in Wort und Schrift einzutreten, obgleich 
ich wohl wußte, wie schwierig es ist, neue Entdeckungen, welche 
den allgemein verbreiteten Meinungen nicht entsprechen, in der 
Wissenschaft zur Anerkennung zu bringen, zumal wenn sie von Laien 
gefunden worden sind. Viele Kollegen, welche die Sache gar nicht 
