288 
2) Kopfgipfel (von oben gesehen) mit einer vom medianen Ein- 
schnitt des Vorderrandes nach hinten ziehenden Furche. dg 
Subgenitalplatte lang und schlank, aber kürzer als bei der 
vorigen Art, bis über die Mitte vom Hinterleibsende überdeckt, 
ihr dauer Einschnitt deutlich dreieckig. 
3) Medianer Einschnitt der g' Subgenitalplatte länger als die 
stylustragenden Seitenteile. Legeröhre © die Hinterknie 
erreichend. Flügeldecken beim © vorhanden, aber sehr 
klein, den Hinterrand des Mesonotums nicht erreichend. 
Dunkel gelbbraun, an den Seiten etwas heller. Dibongo 
(Kamerun). . . +. + L. karschi n. sp. 
3) Medianer Finschnikt. ae: g Subgenitalnlaite viel kürzer als 
die stylustragenden Seitenteile (Karsch, 1891, Berl. Entom. 
Zeit. S. 329, Fig. 3a). Hinterschenkel die Tegenihre deut- 
lich iberragend. Dunkel graubraun; Gesicht, Wangen, 
Unterrand der Seitenlappen des Halsschildes und Meso- 
pleuren intensiv gelb gefärbt. 
Decken beim © den Hinterrand des Mesonotums erreichend 
oder etwas überragend. Kamerun: Dibongo, Edea (c. m.) 
L. granulosus Karsch. 
Elytren beim © fehlend. Kamerun (Karsch, Sj. Jöstedt) 
L. granulosus subsp. aptera nov. 
Ich habe die von Karsch I. c. 1891 beschriebenen und abge- 
bildeten Exemplare als typische granulosus betrachtet; seine Be- 
merkung, daß den © die Elytren fehlen, beziehe ich auf eine 
subsp. aptera. Auch die von Sjöstedt untersuchten QQ aus 
Kamerun waren durchweg fliigellos. Dagegen stimmen die mir aus 
Dibongo und Edea vorliegenden Stücke zwar sonst mit der zitierten 
Beschreibung vollständig überein, haben aber auch im © Geschlechte 
deutliche Deckflügel, wie sie Karsch 1886 (Entomol. Nachr. S. 317) 
fiir die Exemplare von Kuako bis Kimpoko angibt. Ich sehe jedoch 
mit Karsch (1891) diesen Unterschied nicht als Speciesmerkmal an. 
Allerdings, ganz sicher bin ich nicht, ob sich Karschs erste Be- 
schreibung (l. c. 1886) auf dieselbe Art bezieht; daß Karsch dort 
noch nichts Näheres über die so charakteristische Färbung angibt, 
würde sogar dafür sprechen, daß er damals karschi m. vor sich hatte. 
Ein © lag ihm damals nicht vor, so daß der Unterschied der g! 
Subgenitalplatten aus der Erstbeschreibung naturgemäß nicht er- 
sichtlich ist. Mit Rücksicht auf die kürzere Legeröhre (Karsch 
1886: »Legescheide kurz, die Spitze der Hinterschenkel nicht er- 
reichend, stark säbelförmig gebogen«) glaube ich aber dennoch an- 
nehmen zu dürfen, daß ihm auch damals schon dieselbe Species 
Ya a ER TOO 
