Nachkommen weiblicher Tiere nur wieder zur Eibildung gebracht 

 werden«. 



P. Schulze schließt sich ihm an; bei seinen dankenswerten Be- 

 mühungen, bei der Gattung Hydra eine sichere Artfeststellung zu 

 ermöglichen, benutzt er dies Merkmal mit als ein Kennzeichen der 

 von ihm aufgestellten Species. Wenn er auch bei Hydra attenuata 

 die Möglichkeit von »2 Rassen, einer zwittrigen und einer getrennt 

 geschlechtlichen« ins Auge faßt 2 , hält er doch »Zwittrigkeit und 

 Gonochorismus für Artcharaktere, die durch äußere Faktoren nicht 

 geändert werden können«; ebensowenig glaubt er »an die Möglichkeit 

 der Umkehrung des Geschlechts bei getrennt geschlechtlichen Arten 

 und deren Knospen«. 



Trotzdem diese Befunde, die immer bei den Nachkommen eines 

 einzigen Tieres stets nur Männchen oder Weibchen feststellen konnten, 

 nur ein negatives Resultat darstellten, hielt man daran fest, und 

 auch ich war auf Grund vieler eigner Erfahrungen 3 , die niemals eine 

 Abweichung der früheren Beobachtungen darstellten, von dieser Kon- 

 stanz bei getrennt geschlechtlichen Hydren so überzeugt, daß ich sie 

 im Frühjahr 1921 mit als ein Merkmal einiger Kulturen, die alle 

 von je einem Tier abstammten, benutzen zu können glaubte. Dies 

 Merkmal versagte jedoch; obgleich von zwei abgezweigten Zuchten 

 der (P. Schulz e sehen) Gattung Hydra das eine Tier einer rein 

 männlichen und das andre einer rein weiblichen Kolonie entnommen 

 war, bildeten die Nachkommen beider Exemplare Anfang Mai 1921 

 nur Ovarien aus. 



Wenn auch mit diesem positiven Befund die auf negativen Re- 

 sultaten beruhenden Ansichten revidiert werden mußten, so genügte 

 mir diese eine Beobachtung doch nicht, sichere Schlüsse zu ziehen; 

 ich richtete daher mein Augenmerk bei meinen Kulturen hauptsächlich 

 auf diesen einen Punkt und unternahm auch eine Anzahl Versuche, 

 die zur Klärung dieser Frage dienen konnten. Das im Laufe dieses 

 Sommers gefundene Beobachtungsmaterial ist im folgenden zusammen- 

 gestellt. 



Meine Bemühungen gingen in zwei Richtungen. Auf der einen 

 Seite versuchte ich, durch Transplantation von Tieren männlicher 

 und weiblicher Zuchten zwittrige Individuen herzustellen, auf der 



2 Schulze, P., Hydroiden der Umgebung Berlins. Biol. Centralbl. Bd. 41. 

 Nr. 5. S. 215. 1921. — Bedeutung der interstitiellen Zellen. Sitz.-Ber. d. Ges. 

 Naturforschender Freunde. S. 266. Berlin 1918. 



3 Goetsch, Neue Beobachtungen und Versuche an Hydra I— III. Biol. 

 Centralbl. Bd. 39. S. 287 u. 557. 1919. Bd. 40. S. 458. 1920. — Beiträge zum Un- 

 sterblichkeitsproblem. Biol. Centralbl. Bd. 41. S. 374. 1921. — Ungewöhnliche 

 Nahrungsaufnahme bei Hydren. Biol. Centralbl. Bd. 41. S. 414. 1921. 



