16 



kommen (Herz.), so daß während des Monats Juli 1921 über 600 

 Hydren auf ihre Geschlechtlichkeit untersucht worden sind. 



Die Ergebnisse dieser Beobachtungen sind in der Tabelle II 

 zusammengestellt worden. 



"Wir sehen aus der Tabelle, daß während des Juli lediglich 

 Männchen entstanden sind, sofern die Kulturen nicht steril blieben, 

 wie die der Nr. 17 — 23. Manz. (Nr. 1) lieferte erneut Männchen; 

 aber auch die Kulturen Straz. und Weiz. (Nr. 2 u. 3), die bisher rein 

 weiblich gezüchtet hatten, brachten nunmehr Männchen hervor. Daß 

 bei Nr. 4 u. 5, Füz. und Selz., einzelne Männchen auftraten, wird 

 nicht wundernehmen; sie hatten ja bisher immer ihren männlichen 

 Charakter bewiesen. Das gleiche gilt für Nr. 7, Ho., den direkten 

 Nachkommen männlicher Tiere. Die Einzelindividuen von Nr. 10 

 und Nr. 11 (Za. und Neza.) traten zum zweiten und dritten Male 

 in Geschlechtsproduktion, ebenfalls nichts Auffälliges, da bei Koch 11 

 eine q? Hydra bereits neunmal Hoden gebildet hatte. Allerdings 

 war dies eine Pelmaiohydra. 



Bei den Nachkommen der Transplantationszucht ließen sich 

 wiederum nur reine Männchen feststellen, keine Hermaphroditen, die 

 aus ihr hervorgegangenen q? (Spa., Nr. 1'4) hatten erneut Hoden, 

 und die Nachkommen von ihnen (Spaz., Nr. 15) ebenfalls. 



Ganz auffällig sind dagegen die Ergebnisse von Nr. 15 und 13. 

 Im ersten Fall haben junge Tochter- und Enkeltiere von reinen 

 Weibchen Hoden angesetzt, und bei Nr. 13, Goe., tat dies sogar ein 

 Individuum, das sich erst von der 5 Wochen früher erfolgten Ei- 

 bildung erholt hatte. Es war demnach wirklich der Fall eingetreten, 

 der nach Koch und andern Autoren niemals vorkommen soll: Ein 

 Weibchen der Gattung Hydra hatte selbst nach einiger Zeit männ- 

 liche Geschlechtsorgane produziert. 



Allerdings handelt es sich hier um Tiere einer Transplantations- 

 zucht, und es ist möglich, daß sich hierbei das Hinzufügen des q? 

 Elements kund tat. Dies angenommen, wäre es demnach doch ge- 

 lungen, künstliche Hermaphroditen zu erzeugen, wenn auch die q? 

 und die Q Geschlechtsperiode nicht zusammenfielen. Das Ausbleiben 

 einer Geschlechtlichkeit bei sämtlichen übrigen Weibchen und deren 

 direkten Nachkommen (Nr. 6, 8 u. 9 der Tab. II) spräche dafür, daß 

 nur durch die Aufeinanderpfropfung bei Goe. und den Nachkommen 

 davon Männchen erzeugt worden sind, wenn nicht eben doch die 

 Möglichkeit vorläge, daß nur die Anzahl dieser Tiere zu klein ge- 

 wesen wäre, um sichere Rückschlüsse zu ermöglichen. War doch 



11 Koch, Über die Geschlechtsbildung u. d. Gonochorismus von E. fusca. 

 Biol. Centralbl. 31. 1911. 



