54 



thorax verbindet, also keine nähere Beziehung zu dem folgenden 

 Segment verrät. Das würde natürlich an sich noch keinen stich- 

 haltigen Grund gegen die Annahme eines »Vorsegmentes« ergeben. 

 Wichtig ist jedenfalls, daß dieses Segment sich in mancher Hinsicht 

 als den übrigen Segmenten gleichwertig zeigt. Eine Gleichwertig- 

 keit prägt sich nicht nur in der Ausdehnung des Tergits bei der 

 Imago, sondern auch in dem Vorhandensein von pleuralen Anhängen 

 aus (vgl. später, Lepidoptera). Es wäre merkwürdig, wenn nur gerade 

 an dieser einen Stelle des Insektenkörpers, zwischen Pro- und Meso- 

 thorax, sich ein so hochwertiges Vorsegment erhalten haben sollte 4 . 

 Und selbst wenn wir uns mit dieser Tatsache abfinden würden, so 

 wären wir damit nicht der Notwendigkeit enthoben, nunmehr für 

 dieses Vorsegment ein ähnliches Verhalten annehmen zu müssen, wie 

 es sich nach meiner Theorie für das 1. Abdominalsegment ergibt: 

 Eeduktion der ventralen Teile und sekundärer Eintritt in die Funk- 

 tionen eines beintragenden Segmentes. 



So liegen durchaus keine zwingenden Gründe vor, meine Deutung 

 von vornherein abzulehnen, die — um das hier ausdrücklich zu be- 

 tonen — schon im wesentlichen durch die Auffassung Palméns 5 

 (S. 59) von der metathoracalen Natur des Scutellums ge- 

 geben war. 



Folgt man aber bis hierher meiner Theorie, so ist die Zugehörig- 

 keit der Dipterenfiügel — dies entgegen Palmen — zum Metathorax 

 und die Sternitlosigkeit des 1. Abdominalsegmentes eine notwendige 

 weitere Folgerung. 



Die neue Theorie besitzt folgende wesentlichen Vorzüge: 



a. Die Vorgänge bei der Metamorphose werden leichter ver- 

 ständlich, der ganze Umformungsprozeß erscheint durchaus verein- 

 facht, da der Körper der Imago hinsichtlich der Lagebesiehung 

 seiner Teile sich so aus dem larvalen Körper herausbildet, wie er 

 von vornherein gewissermaßen »angelegt« ist. 



b. Die Hilfsannahme etwaiger Vorsegmente (Kolbe, Börner) 

 oder sogar eines verloren gegangenen thoracalen Segmentes (Ver- 

 no eff) wird unnötig. Die neue Auffassung beseitigt zugleich die 

 vielen Unklarheiten, die über das Verhalten des 1. Abdominalseg- 

 mentes vor allem der höheren Insekten bisher geherrscht haben. 



4 Immerhin möchte ich nicht unterlassen, auf die Larven von Chilopoden 

 {Strongylosoma, Polydesmus) zu verweisen, bei denen zwischen den ersten 

 beiden beintragenden Segmenten ein beinloses Segment eingeschaltet ist. Bei 

 den Larven von Iulas trägt das dritte Segment keine Extremitäten (vgl. ELorschelt 

 u. Heider, Lehrb. d. vgl. Entwicklungsgesch. d. wirbell. Tiere. Spez. Teil. S. 738. 

 739. Jena 1893. 



5 Palmen, J. A., Zur Morphologie des Tracheensystems. Leipzig 1877. 



