104 



Untere Abschnitt muß aber auch die Pleurite des IV. (1. abdom.) 

 Segmentes enthalten! 



Bei dieser Deutung wird die Zugehörigkeit der Stigmen plausibel. 

 Das vordere Paar wird durch die Vorwachsung der Pleuren des 

 Mesothorax stark dorsalwärts verschoben, es liegt bei der Imago 

 nahezu oben auf dem Rücken des Thorax, das 2. Paar dorsal von 

 dem hinteren Beinpaar. Durch das besonders stark hervortretende 

 Vorwachsen der Mesopleuren wird das Metanotum (III) weit vom 

 Mesonotum (II) abgedrängt, es kommen so die Flügel weit nach 

 hinten zu liegen, während die Beinpaare sich nach vorn schieben. 



Dieser nachembryonale G estaltungs Vorgang nähert bei den Odo- 

 naten sekundär die Flügelpaare dem Schwerpunkt des langge- 

 streckten Körpers, wogegen die Beine ihrer ursprünglichen Trag- 

 funktion entfremdet sind. Hinsichtlich des Sternits des 1. abdominalen 

 Segmentes (IV) hat es den Anschein, als ob das den Larven fehlende 

 Sternit später als besondere schmale Platte auftritt, doch sind darüber 

 eingehende Untersuchungen nötig, wie natürlich auch über die Doppel- 

 wertigkeit des bisherigen Pronotums. 



X. Ephemeroidea. 



Die Eintagsfliegen dürfen unser besonderes Interesse bean- 

 spruchen: 1) weil die Deutung der pleuralen Borstengruppen der 

 Psychoda-ïiaxve von neuem die Frage morphologischer Beziehungen 

 zwischen Flügeln und Tracheenkiemen der Ephemeriden aufrollt; 

 2) weil, wie mir scheint, der Thorax der Ephemeriden sich in seinem Auf- 

 bau wesentlich von dem der zuletzt betrachteten Gruppen unterscheidet. 



Nach Dürken 36 (S. 541) ist >im Gegensatz zu der bislang fast 

 allgemeinen Anschauung, die Tracheenkiemen seien pleurale oder gar 

 ventrale Bildungen, aus der dorsoventralen Natur ihrer Muskeln und 

 der Lage ihrer Anheftung zu entnehmen, daß sie Ausstülpungen der 

 Tergite darstellen«. Auch die Flügel sind nach Voß (1. c.) Ausstül- 

 pungen der Rückenplatten. Aber wenn nun Dürken daraus, daß 

 sich Homologien von Kiemen- und Thoraxmuskeln nicht begründen 

 lassen, folgert, daß >auch Flügel und Tracheenkieme auf Grund der 

 Muskulatur nicht miteinander homologisiert werden können, obschon 

 beide tergaler Natur sind«, so ist das meines Erachtens zu weit ge- 

 gangen. Abgesehen davon, daß es sehr schwer ist, Homologien 

 zwischen Muskeln mit Sicherheit festzustellen, ist der Mangel solcher 

 Homologien nicht morphologisch, sondern funktionell zu bewerten. 



36 Dürken, B., Die Tracheenkiemenmuskulatur der Ephemeriden unter 

 Berücksichtigung der Morphologie des Insektenflügels. Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. 87. 1907. 



