105 



Da ich eine eingehende Untersuchung der larvalen Körperan- 

 nänge von Psychoda noch nicht durchführen konnte, sei hier die Frage 

 ihrer Bedeutung nur angeschnitten. Dem bereits oben Gesagten sei 

 hinzugefügt, daß die stets vorhandene (nur am Mesothorax — hier der 

 Stigmenträger! — fehlende) pleurale Doppelborste, in gleicher Weise 

 wie die Doppelborsten der Ventralseite, auf eine primäre Doppel- 

 wertigkeit der ihnen homologen Bildungen schließen läßt, womit das 

 Vorhandensein eines mutmaßlichen »Außenastes« an der Kieme 

 (Börner) 37 im Einklang steht. 



Hinsichtlich der Gestaltung des Thorax stehen mir eigne Be- 

 obachtungen nicht zur Verfügung. Wie aus einer Figur Brauers 

 (1. c. 1882), die auch Dürken wiedergibt, hervorgeht, ist der Pro- 

 thorax der Imago sehr klein gegenüber dem mächtig entwickelten 

 Mesothorax. Ich nehme an, daß hier Meso- und Metanotum 

 verwachsen sind, so daß sich ein ähnliches Verhalten ergibt, wie 

 es bei der Psychoda-P uppe vorliegt. Die Insertion der Vorderflügel 

 scheint dieser Annahme zu entsprechen. Das Mesonotum würde 

 dann etwa dem »Präscutum« Brauers gleich zu setzen sein. Das 

 Metanotum ist nicht, wie bei der Imago von Psychoda, besonders 

 abgesetzt, wie ja überhaupt nach Dürken (1. c. S. 540) »im Chitin- 

 skelet der Nymphe Verwischung der Grenzen der einzelnen Teile 

 eintritt«. Zwischen III und IV (nach neuer Deutung) ist ein kräftiges 

 Phragma ausgebildet. Auf eine Besprechung der Muskulatur sei 

 nicht näher eingegangen, zumal Dürken den Prothorax ganz un- 

 berücksichtigt läßt. Ich verweise dazu auf meine früheren Bemerkungen 

 zu den Arbeiten von Voß (S. 104). 



Die Stellung der Beinpaare ist insofern bemerkenswert, als die 

 Vorderbeine der Ephemeriden, wohl infolge der mehr nach vorn aus- 

 greifenden Funktion bei den Larven, mehr oder weniger ganz an der 

 Ventralseite des Prothorax liegen, und nur die hinteren Paare um 

 ein Segment verschoben scheinen. 



Erwähnt sei übrigens, daß Brauer (1. c. 1885. S. 355) auf »eine 

 merkwürdige fossile Form mit mutmaßlich vier gleich großen Flügeln« 

 hinweist (Ephemera? procera Hagen aus dem lithographischen Schiefer 

 von Eichstätt). 



Auch die Ephemeriden besitzen 10 Stigmenpaare (wie Tümpel 

 1. c. S. 81, zu der Behauptung kommt, daß 2 thoracale und 11 ab- 

 dominale Paare vorhanden seien, ist mir unerklärlich). Palmen 

 rechnet die thoracalen zum Meso- und Metathorax, wogegen Dürken 

 sie dem Pro- und Mesothorax zuweist und den Metathorax ohne 



37 Börner, C, Die Tracheenkiemen der Ephemeriden. Zool. Anz. Bd. 33. 

 1909. 



