110 



tergopleuralen Teile des Labialsegmentes getrennt wird. Sehr wahr- 

 scheinlich bestehen gewisse bestimmte Beziehungen zwischen den ge- 

 nannten Modifikationen im Verhalten des Labialsegmentes und der 

 Prò- bzw. Hypognäthie. 



Ein »Microthorax« (Verhoeff) existiert nicht. 



i; Das vordere abdominale Tergit ist in keinem Falle als fehlend 

 anzüriehmeh, in dieser Hinsicht ist die Aufstellung Berle s es (I.e. 

 S. 275 ff.) als irrig zu bezeichnen. Von den abdominalen Sterniteri 

 tehlt nach der neuen Deutung das vordere stets (vgl. jedoch Odonata\). 



k. Von den 10 Stigmenpaaren, die allen Pterygogênen primär 

 zukommen, gehört das vordere Paar (vgl. oben) nach meiner Deutung 

 dem Mesothorax an. Nach der Auffassung Ko lb es, der bereits auf 

 das wechselnde Verhalten des Vorderstigmas hingewiesen hat, kann 

 es ' -J— falls man nicht das Schaltsegment als beson deres Segment 

 zählen will — bald dem Prothorax, bald dem Mesothorax zugerechnet 

 werden* Das 2. Stigmenpaar ist nach meiner Auffassung dem 1. Ab- 

 dominalsegment, nach Kolbe dem Metathorax, zuzuweisen, die übrigen 

 8 sind stets abdominal. 



"Weitere Untersuchungen müssen zeigen, welche von den beiden 

 nach meiner Ansicht allein möglichen Deutungen der segmentalen 

 Zusammensetzung des Thorax die richtige ist. Es ist vor allem 

 eine sorgfältige Berücksichtigung folgender Fragen, außer denjenigen, 

 die sich aus den neuen Gesichtspunkten für das Muskel- und Nerven- 

 system ergeben, von besonderem Interesse: 



1) Wo und auf welche Weise ist in den Fällen, in denen eine 

 Doppelwertigkeit des vorderen thoracalen Tergits angenommen werden 

 muß, diese nachweisbar? Wie äußert sie sich? 



2) Worin besteht in dem einzelnen Fall die Beziehung des 

 »Schaltsegmentes«, bzw. Mesothorax zu dem Prothorax und zu dem 

 nächstfolgenden Segmente? Worin die Beziehung zum 2. Beinpaar? 



3) Ist in dem nach neuer Zählung als Metathorax, nach bis- 

 heriger Auffassung als der eigentliche Mesothorax zu betrachtenden 

 Segmente eine besondere Stigmenanlage (vielleicht embryonal) nach- 

 weisbar? Oder gibt wenigstens das Tracheensystem Anhaltspunkte 

 für das ursprüngliche Vorhandensein eines zwischen dem 1. und 

 2. Stigmenpaar gelegenen Paares? Ist die Reduktion dieses (meta- 

 thöracalen!) Stigmenpaares vielleicht aus der Verschiebung des 

 2. Beinpaares, durch die das vordere Stigmenpaar vielfach an den 

 Hinterrand des Mesothorax (Schaltsegmentes) verlagert ist, zu erklären? 



4) Sind die Patagia und Tegulae der Lepidopteren u.a. Ima- 

 gines in der Tat morphologisch einander gleichwertig und weiterhin 



