134 



muß. Die basalen Anteile des Flügels sind ziemlich glashell, von 

 dem dunkelbraunen Stigma spitzenwärts und am ganzen Hinterrand- 

 anteil sind sie mäßig dunkel rauchbraun. Die Schwinger sind schwarz- 

 braun mit hellem, rahmgelbem Stiel. Der Hinterleib ist matt schwarz- 

 braun, der Bauch lederbräunlich. 



Die ganze Art hat durch ihre bunten, glänzenden Farben ein 

 überaus gefälliges Aussehen ; sie weicht im ganzen Habitus auffallend 

 von der typischen Art ab, doch habe ich keine wirklich für eine 

 generisene Trennung ausreichenden Merkmale finden können. 



2) Eupachygaster lasiops nov. spec. 



41 Exemplare beider Geschlechter, bei Garua zusammengebracht, 

 vermutlich aus zusammengetragenem Holz in einer > Zuchtkammer« 

 erzogen. 



Die Art bietet ein wesentliches Merkmal, welches in der ganzen 

 Unterfamilie Pachygastrinae recht ungewöhnlich ist: behaarte 

 Augen. 



Von den 96 Grattun gen, die Kertész 1916 zusammenstellt, finde ich Be- 

 haarung dei' Augen nur bei 12 Gattungen angegeben (allerdings steht mir die 

 Literatur für die 3 Genera Aulana Wlk., Stratiospkecomyia Brunetti und Caen- 

 acantha Wulp nicht zur Verfügung). Bei den äthiopischen Oxymyia Kert. (Kap- 

 land) und Ageiton Kert. (Natal), sowie bei Pedinocera Kert. und Popanomyia Kert. 

 aus Peru, auch Daetylodeictes Kert. aus Brasilien fehlt jede Angabe über Kahlheit 

 oder Behaartsein der Augen, bei allen diesen haben aber die <3 sicher getrennte 

 Augen, kommen also schon gar nicht für einen näheren Vergleich in Betracht. 

 Bei Vittiger Kert. aus Peru stoßen die Augen des çj zwar zusammen, und es ist 

 auch dort nichts über Kahlheit oder Behaarung gesagt, die Form weicht aber 

 sicher genug durch die Form und Stellung des Schildchens ab. Hexacraspis 

 Enderlein ist viel zu unzureichend bekannt, um in Vergleich gezogen zu werden, 

 hat zudem ein ausgesprochen bedorntes Schildchen, und für die Gattung Wal- 

 lacea Dol. langen merkwürdigerweise die mir vorliegenden Literaturangaben auch 

 nicht zu, um über Behaarung der Augen klar zu sehen. 



Trotzdem sehe ich keine Veranlassung, auf dieses Merkmal allein die hier 

 zu beschreibende Art wieder als einzige Vertreterin einer eignen Gattung auf- 

 zustellen, wie das z. B. im umgekehrten Fall Enderlein (Zool. Anz. vom 7. 1. 

 1914 Bd. 43. S. 304) tut, indem er als ganze Kennzeichnung seiner neuen »Gattung« 

 Psegmomma angibt: »Unterscheidet sich von Artemita durch die unpubescierten 

 Augen«. Kertész tut wohl recht daran, nachdem er verschiedene Stufen der 

 Augenbehaarung unter den eng verwandten Formen kennt, die typische Art für 

 Psegmomma Enderl. nebst der ebenfalls nacktäugigen A. aurata Macq. in der 

 Gattung Artemita Wlk. zu belassen. Dort allerdings bewohnen die Arten ein 

 in sich geschlossenes Landgebiet, von Paraguay bis Mexiko, während mit der Ver- 

 bringung der neuen Art zu Eupachygaster Kert. die zunächst, solange nicht ver- 

 bindende Funde vorliegen, recht gewagte Behauptung aufgestellt wird, daß hier 

 eine Ausbreitung der Gattungsform von Südschweden [E. tarsalis Zett.) bis nach 

 Kamerun, ja, wenn Malloch wirklich mit Recht seine E. punetifera aus Illinois 

 hierher stellte, bis nach Nordamerika vorliegt. 



Körperlänge 2,4 (kleinstes ç?) bis 3,6 mm (größtes Q). Schwarz 

 mit rotgelben Fühlern, Tastern und Beinen, Kopf des çf von vorn 



