194 - \ 



1) Al Igen hat entschieden meine Angaben (1. c), zu denen er 

 Stellung nimmt, mißverstanden. Er sieht die Kantenfibrillen als 

 muskulär an, während ich in ihnen Bindegewebs- oder elastische 

 Elemente erblickt haben soll. Davon ist bei mir keine Rede, und 

 wenn Allgén findet, daß die betreffenden Fibrillen sich weder mit 

 den specifischen Färbungen für elastisches Gewebe, noch mit Binde - 

 gewebsfärbungen tingieren lassen, so ist mir das längst bekannt und 

 letzteres auch ausdrücklich in meiner Arbeit gesagt, ebenso, daß die 

 Fibrillen nicht elastisch sind. Mit den von ihm in dieser Hinsicht 

 angewandten Methoden, Pikroindigokarmin und van Gieson, die 

 übrigens für wirklich feine Bindegewebsuntersuchungen nur mäßig 

 geeignet sind, und der Elastinfärbung bestätigt er also nur meine 

 objektiven Befunde. 



2) Wesentlich ist Anwendung einer geeigneten Technik, sowie 

 Auswahl eines Objektes, das für die betreffende Untersuchung 

 besonders günstig ist. Das sind offenbar die kleineren Nematoden von 

 denen Allgén ausging, bei der Feinheit der vorliegenden Frage nicht. 

 Die Heidenhainfärbung ist für unsern Zweck recht wenig geeignet. 

 Mit ihr kann man ja so ziemlich alles färben und hat es in der 

 Hand, wie intensiv gefärbt man eine bestimmte Struktur haben 

 will. Dünnere Fibrillen gleicher Art entfärben sich viel eher und 

 stärker als dickere, so daß Vergleiche betreffs der Baustoffe der 

 Fibrillen erschwert werden. Daß in Eisenhämatoxylinbildern die 

 Kantenfibrillen meist dunkler gefärbt sind als die contractile Substanz, 

 bestätigt mir Allgén, und daß in einem Eisenhämatoxylinpräparat 

 das nicht der Fall war, besagt gar nichts. Als Färbungen, um die 

 Kantenfibrillen gegen die contractile Substanz scharf hervorzuheben, 

 habe ich die Mall ory sehe Hämatoxylinmethode angegeben. Ich 

 vermisse einen Versuch des Verfassers mit dieser Färbung, oder auch 

 der Goldfärbung nach Apäthy, bei der die Unterschiede schon viel 

 deutlicher werden als mit Eisenhämatoxylin. Den Gegensatz in der 

 Färbung der contractilen Substanz, gelb, und der Kantenfibrillen, 

 stahlblau, in Fig. 111 (1. c.) kann man doch nicht so ganz leicht 

 anschlagen. 



Somit blieb mir nichts übrig als die geeigneten Objekte beider 

 Kritiker (B. canis und Se. edentatum) selbst zu untersuchen. Da er- 

 gibt sich nun zunächst, daß mit Malloryschem Hämatoxylin die 

 Differenzierung der muskulären Fibrillenbündel von den Kanten- 

 fibrillen genau so klar wird wie bei 0. curvula. Die contractile 

 Substanz wird hellbräunlich und die Fibrillen der Kanten dunkelblau 

 bis schwarz. Ich bemerke nun noch, daß eine solche Differenzierung 

 auch mit der Bendafärbung bei 0. curvula möglich war, und daß 



