227 



schriebene Zahn der Squarna bei meinen Präparaten deutlich aus- 

 gebildet (siehe Figur), bei Schmiedeknecht ist er nur angedeutet, 

 bei Ho ff er fehlt er ganz. Eine nähere Ähnlichkeit in den Copula- 

 tionsorganen von Wirts- und Schmarotzerhummeln wurde in keinem 

 Falle festgestellt. Die Unterschiede sind überall ganz erheblich, am 

 stärksten wohl zwischen B. terrestris und Ps. vestalis. Bei B. terrestriê 

 sind die Sagitten breite Bänder, die die Penisseiten decken, Squama 

 und Lacinia sind unbedeutend und kaum über den Stipes hinaus 

 verlängert, die Chitinhaare sind kurz und einfach, bei Ps. vestalis 

 dagegen ist das ganze Organ schon viel kleiner und schlanker ge- 

 baut, die Sagitten sind Stäbe, die Lacinia überragt den Stipes um 

 gut die Hälfte, und die Chitinhaare sind lang und meist stark ge- 

 fiedert. Bei den 3 andern Bombus- Arten sind die Sagitten ebenso 

 wie bei Psithyrus Stäbe, keine Bänder. In der Formgestaltung 

 weichen sie aber auch durchaus von den bei ihnen lebenden Psithyrus- 



Fig. 3 u. 4. Copulationsorgane von Bombus lapidarius und Psithyrus rupestris. 



Arten ab. Was den schon lange beschriebenen durchgehenden 

 Unterschied zwischen Copulationsorganen von Bombus und Psithyrus 

 betrifft, daß nämlich Squama und Lacinia bei Psithyrus »häutig und 

 von heller Farbe«, bei Bombus dagegen »dunkelbraun und hornig« 

 sind, so beruht dieser Unterschied eben nur darauf, daß bei Psithyrus 

 Squama und Lacinia übereinstimmend als dünne Chitinplatten aus- 

 gebildet sind. Ein weiterer durchgehender Unterschied dürfte der 

 sein, daß, wie Zander nachgewiesen hat, die V. internae sich bei 

 Bombus auf der Innenseite des Stipes noch als kleine Chitinver- 

 dickungen zeigen, während sie nach meinem Befund bei Psithyrus 

 ganz verschwunden sind, zugleich ein Beweis für das höhere phylo- 



15* 



