260 



der nach seinem Entdecker als Bridgessche Vererbung bezeichnet 

 werden kann. 



Die Gültigkeit der Spaltungsregel und der Austauschregel führt 

 zu dem als Kroßvererbung bezeichneten Vererbungstypus. Von 

 diesem Grundtypus sind inzwischen schon eine Reihe von Untertypen 

 bekannt geworden. Bei der allgemeinen Form der Kroßvererbung 

 gilt in beiden Geschlechtern ein verschiedenes Koppelungsverhältnis 

 [Apotettix- Typus). Als Grenzfall hierzu ist die Morgansche Ver- 

 erbung anzusehen, bei welcher in einem Geschlecht absolute Kop- 

 pelung herrscht [Drosophüa- und /Senrnroa-Typus) ; der andre Grenz- 

 fall mit Fehlen der Koppelung im einen Geschlecht ist noch nicht 

 beobachtet. Bei dem Sonderfall der Batesonschen Vererbung gilt 

 in beiden Geschlechtern das gleiche Koppelungsverhältnis (Lathyrus- 

 Typus). 



Die Gültigkeit der Wechselspaltungsregel und der Austausch- 

 regel nebeneinander ist bis jetzt noch nicht beschrieben. Daß etwas 

 derartiges vorkommt, ist aber wohl mit Sicherheit zu erwarten. Welche 

 Komplikationen man beim Auftreten von Koppelungserscheinungen 

 bei pleoploiden Organismen zu erwarten und zu berücksichtigen hat, 

 liegt wohl auf der Hand. 



Ein Vergleich der drei bisher experimentell belegten Vererbungs- 

 typen zeigt, daß sich deren Definition stets auf das Verhalten von 

 mindestens vier Erbanlagen bezieht. Nur daraus, wie sich vier Erb- 

 anlagen, gleichgültig ob dieselben in zwei selbständigen Paaren auf- 

 treten oder ob sie zu einem Quartett vereinigt sind, bei der Ver- 

 erbung zueinander verhalten, läßt sich erkennen, ob es sich um 

 Mendelsche Vererbung, um Kroß Vererbung oder um Wechselver- 

 erbung handelt. Daraus ergibt sich weiterhin von selbst, daß dann, 

 wenn nur die zwei Erbanlagen eines Anlagenpaares bei einem Erb- 

 gang verschieden sind und untersucht werden können, es unmöglich 

 ist, den dabei vorliegenden Vererbungstypus einem der drei (bzw. 

 vier) Grundtypen einzuordnen. Hier handelt es sich vielmehr um 

 eine Besonderheit, welche als Grenzfall aller andern Typen auftreten 

 kann. Auf das Vorhandensein dieses gemeinsamen Grenzfalles, der 

 eine Verbindung zwischen den verschiedenen Vererbungstypen bildet 

 und zu ihnen allen in gleicher Weise in Beziehung steht, ausdrücklich 

 hinzuweisen, erscheint nicht überflüssig 9 . Ob man ihm aber eine 



9 Bei dieser Gelegenheit darf erwähnt werden, daß die Benennung und Ein- 

 ordnung der Erbgänge mit nur einem spaltenden Anlagenpaar bereits zu einer 

 lebhaften begriffskritischen Diskussion geführt hat, da Lehmann sie vom »Men- 

 deln«, also vom Begriff der Mendelschen Vererbung, ausgeschaltet wissen wollte, 

 während Benner diesen Standpunkt nicht teilte. Die Betrachtung der mono- 

 hybriden Spaltung als zwischen den verschiedenen Typen der alternativen Ver- 



