265 



synonym mit diaphanus Fischer. Dann gehört aber auch C. diaphanus 

 var. diaphanoides A. Graeter 1903 5 hierher, den bereits M. Thiébaud 

 1915 6 als synonym mit nanus Sars anführt. Ferner treffen alle An- 

 gaben, welche E. Wolf 1905 7 über die von ihm als Cyclops incertus 

 neu eingeführte Art macht, auch auf diaphanus Sars zu, so daß auch 

 incertus Wolf mit diesem synonym zu setzen ist. 



Der Formenkreis von C. languidus zeigt sehr bemerkenswerte 

 Abänderungen. Während die typische Art languidus Sars 16-gliedrige 

 Antennen, am ersten Schwimmfußpaare 2-gliedrige Aste, am 2. Paar 

 einen 2-gliedrigen Innenast hat und ein 2-gliedriges 5. Füßchen be- 

 sitzt, beobachtete Schmeil einzelne Exemplare, bei denen sämtliche 

 Aste der Schwimmfüße noch 3-gliedrig waren. Anderseits beob- 

 achtete E. Wolf eine Form — er sprach sie für nanus Sars an — 

 die denselben Bau der Füße besaß wie der typische languidus und 

 deren einziges unterscheidendes Merkmal die Reduktion der Antennen- 

 glieder auf 11 war. Eine ähnliche Form beschreibt Lilljeborg 1901 

 als Cyclops languidoides , nur ist bei ihr noch der äußere Apical- 

 stachel am Endglied des Innenastes des 4. Fußpaares stark verkürzt 

 und die furcale Außenrandborste etwas weiter nach hinten gerückt. 

 Tritt auch am 5. Füßchen noch die Unterdrückung des ersten Glie- 

 des durch Verschmelzung mit dem letzten Thoraxsegment hinzu, so 

 kommen wir zu Formen wie diaphanus Sars und incertus Wolf. Bei 

 diesen ist die Außenrandborste der Furca jedoch der Mitte näher 

 gerückt, und die Endstacheln am Innenast des 4. Fußes sind ver- 

 längert. 



Nun führt aber E. Wolf außer seinem nanus und incertus noch 

 einen diaphanus an (1. c. S. 171), bei dessen Bestimmung er sich 

 offenbar an Schmeil und Claus gehalten hat, denn er acceptiert 

 eine gracüis-diaphanus-GcTwpipe. Ich muß also annehmen, daß er 

 eine Form mit lauter zweigliedrigen Schwimmfüßen vor sich gehabt 

 hat, da er sonst wohl das von den Angaben der genannten Forscher 

 Abweichende erwähnt hätte. In der Meinung, daß Claus 1905 den 

 typischen diaphanus Fischer inzwischen vollständig gekennzeichnet 

 habe und kein Bedürfnis nach einer ins einzelne gehenden Beschrei- 

 bung der neuen Funde vorliege, unterläßt er eine solche leider. 



Gibt es eine diaphanus-¥ orm mit lauter zweigliedrigen Asten 

 der 4 Schwimmfußpaare, wie sie zuerst Schmeil beschrieben hat? 

 Meiner Ansicht nach kann an der Existenz dieser Form nicht ge- 



5 A. Graeter, Die Copepoden der Umgebung von Basel. Genf 1903. 



6 Catalogue des Invertébrés de la Suisse. Copépodes. Genf 1915. 



7 E. Wolf, Die Fortpflanzungsverhältnisse unsrer einheimischen Copepoden. 

 Zool. Jahrb. Syst. 1905. 



