278 



1. Gattung: Amphilina Wgenr. 

 Amphilina Wagener 1858. S. 244 (cf. S. 247); Typus: A. foliacea. 

 Aridmostomum Grimm 1871. S. 502; Typus: Monostomum fo- 

 liaceum. 



Amphiline [pro: Amphilina] Linstow 1878. S. XII (cf. S. 216); 

 Kahane 1878. S. 77 (cf. S. 121). 



Ich beschränke dieses Genus auf die typische Art 

 Amphilina foliacea (Rud.). 



Monostoma foliaceum Rudolphi 1819. S. 83 (cf. S. 340). 



M[onostomum] foliaceum Mehlis 1831. col. 174 (cf. col. 171). 



Amphilina foliacea Wagener 1858. S. 244 (cf. S. 247). 



Amphilina neritina Salensky 1874. S. 293 (cf. S. 339). 



Amphiline foliacea Linstow 1878. S. 216 (cf. S. 275 f.). 



Wirte: Acipenser- Arten : Acipenser ruthenus, A. glaber, A. stel- 

 latus, A. güldenstädtii, A. sfurio, A. naccarii nasus. Linstow 1878. 

 S. 216 führt die Art auch als in Sciaena aquila vorkommend an, ohne 

 jedoch irgendeinen Beleg hierfür zu geben. — Habitat: Europa, Ge- 

 biet des Kaspischen Sees und Mittelmeer. Ob die in Nordamerika 

 vorkommende Form der Ordnung (siehe oben S. 277) auch zu dieser 

 Art gehört, läßt sich derzeit nicht sagen. 



Die vermeintliche Art Am. neritina stammt aus Rußland, und zwar 

 aus Ac. ruthenus, der auch sonst als Wirt von Am. foliacea bekannt 

 ist. Sie wird ziemlich allgemein — eine Ausnahme macht meines 

 Wissens nur Southwell 1915. S. 328, ohne jedoch Gründe hierfür 

 anzugeben — , und zwar zweifellos mit Recht, als identisch mit Am. 

 foliacea betrachtet. Nach den Angaben Salenskys unterscheidet 

 sie sich von letzterer durch drei histologische Charaktere und ihre 

 durch einen von diesen bedingte graugrüne Färbung. Bereits 1875. 

 S. 2 15 f. hat aber Grimm kurz dargelegt, daß es sich dabei nur um 

 pathologisch veränderte Individuen von Am. foliacea handelt. 



Hier möchte ich auch auf Grund meiner Untersuchungen für 

 die Richtigkeit einer sehr interessanten, seitdem aber nicht 

 nur niemals bestätigten, sondern im Gegenteil direkt be- 

 strittenen Angabe Salenskys eintreten. Salensky sagt näm- 

 lieh 1874. S. 321 von Am. foliacea, daß er an der Spitze des Penis 

 immer hakenförmige Gebilde auffinden konnte. »Leider konnte ich, 

 da ich dieselben zum ersten Mal an Quetschpräparaten bemerkte und 

 später keine Gelegenheit hatte die Thiere frisch zu untersuchen, nicht 

 nachweisen, ob diese Haken zum Penis oder zum ductus ejaculatorius 

 gehören. An Quetschpräparaten wurden dieselben immer aus ihrer 

 natürlichen Lage gerissen und in die Parenchymschicht gebrachte 



