293 



Proboscis sonst, an der Seite des Kelches sitzend, nicht mit der 

 Mundöffnung die Analöffnung des Crinoids erreicht haben würde. 



Wir weisen noch auf eine Besonderheit der Apertur des Platy- 

 ceras hin, welche augenscheinlich im Zusammenhang mit der An- 

 heftung an den Kelch des Crinoids entstanden ist. Der an den Scheitel 

 der Schale zurückgewandte Rand der Apertur erscheint erweitert 

 und plattgedrückt, augenscheinlich zwecks möglichst enger An- 

 schmiegung an den Kelch des Crinoids. Der vordere Rand der 

 Apertur hingegen ist schneidend und stellt die flügeiförmige Erweite- 

 rung der Apertur dar. Hier geschieht die Anschmiegung an den 

 Kelch in dem erweiterten Teil der Apertur mit der inneren Fläche 

 des Aperturrandes; die erweiterte Apertur umfaßt bis zu einem ge- 

 wissen Maße den Kelch. Hinsichtlich der Frage über die Dauer der 

 Anheftung der Schnecke an den Crinoid ist zu bemerken, daß sie 

 augenscheinlich fürs ganze Leben war, sogar der Tod des Crinoids 

 den Tod der Schnecke nach sich zog. Dadurch ist bei den Fossilien 

 ihr beständiges Zusammenfinden zu erklären. Auf die Frage, warum 

 denn dieses Zusammenleben ein so enges war, kann man zweierlei 

 Antworten geben. 



Die innige Verbindung auf Leben und Tod zwischen dem Wirte 

 und dem Mitesser ist eine dem Parasitismus eigne Erscheinung. 

 Anderseits leben die Repräsentanten der Familie der Capulidae, 

 zu welcher die Gattung der Platyceras gehört, gleich den Patelli- 

 dae, fast unbeweglich an ein und demselben Ort im Verlauf ihres 

 ganzen Lebens, sogar dann, wenn sie nicht in parasitischen Be- 

 ziehungen zueinander stehen, sondern beispielsweise sich an den 

 Steinboden fest ansaugen. Die Gattung Hipponyx verwächst sogar 

 mit dem Schließmuskel mit dem Substrat, an welches sie sich an- 

 geheftet hat. Möglicherweise findet dieses auch bei der Platyceras 

 statt — es gibt Arten der letzteren, welche augenscheinlich im Ver- 

 lauf ihres ganzen Lebens auf dem Stiel des Crinoids bloß wie auf 

 einem Substrat saßen 1 — , in diesem Falle konnte der Platyceras 

 zu dem Crinoid in einem Commensalismus Verhältnis stehen, d. h. 

 in einem derartigen Zusammenleben, bei welchem nur einer der 

 Organismen Nutzen zieht, und zwar, indem er sich die Nahrungs- 

 verschaffung erleichtert, ohne dabei seinem Wirt Schaden zuzu- 

 fügen. Im gegebenen Falle ist es natürlich anzunehmen, daß der 

 Platyceras in einer derartigen Lage sich befand, indem er sich also 

 von den Excrementen des Crinoids nährte. Jedoch kann es nicht 

 für erwiesen gehalten werden, daß er zu dem Crinoid nicht in einem 



1 Grab au und Shim er, North American index fossils vol. I. 1909 

 p. 686. fig. 970. 



