302 



die Dorsalcirren tragen, befinden sich ähnliche Gebilde, die ich 1921 

 mit »Paraelytrophoren«, Benham als »flattened parapodial ridges« 

 bezeichnete. Außerdem aber sind die Ventralborsten nicht gezähnt 

 wie die von Lepidonotus und Chaetacanthus , sondern sie sind mit 

 feinen Härchen versehen, die am Ende die Spitze vollkommen ver- 

 bergen. Die Elytren sind groß und lederartig und mehr oder weniger 

 mit chitinösen Auflagerungen versehen. Die Härchen können jedoch 

 auch des öfteren abgerieben sein, oder 'es können bloß die Stümpfe 

 stehen bleiben, wie es z. B. bei E. lobulata und E. squamosa der 

 Fall ist. 



Die Branchialfortsätze bei der Untergattung Euphione finden 

 sich regelmäßig an den Elytrophoren und Paraelytrophoren. Nur bei 

 einer Art, E. lobulata befinden sich diese mehr zur Mitte gerückt 

 und liegen in der Nähe der Tuberkel, die den Medianraum des 

 Rückens einnehmen. Man bemerkt nämlich auf dem Rücken sämt- 

 licher Euphione- Arten eigenartige 3 — 4 eckige Höckerchen, die sich 

 im vorderen Körperteil längs teilen und dann auseinanderrücken, 

 hierauf wieder zusammengehen und etwa am 19. Segment verschwinden. 

 Bei E. lobulata finden sich die Branchialfortsätze nun in der Nähe 

 dieser Tuberkel. Dies ist wahrscheinlich daher gekommen, daß sich 

 auf den cirrentragenden Segmenten eigenartige Lappen gebildet haben, 

 die eine dreieckige Form haben und in der Nähe des Oirrophors 

 inseriert sind. Naturgemäß sind daher auch die Paraelytrophoren 

 verschwunden. Diese Lappen, die ich als »Pseudoelytren« bezeichnete, 

 sind ähnlich aufgebaut wie die Elytren, zeigen aber eine vollkommen 

 glatte Oberfläche und eine geriffelte Unterseite. Im Innern bemerkt 

 man mehrere dorsoventral verlaufende Muskelzüge, die zwischen sich 

 Hohlräume lassen. Welche Bedeutung diese Organe haben, konnte 

 ich leider nicht feststellen. 



Lepidonotus chitoniformis Moore und L. branchiferus Moore, die 

 meiner Meinung nach identisch sind, rechne ich auch zur Unter- 

 gattung Euphione, da sie sämtliche Merkmale dieser Gruppe zeigen. 

 Ebenso stelle ich hierzu Lepidonotus suluensis Horst, die ebenfalls 

 dieselben »federigen« Ventralborsten und auch dieselben Elytren- 

 formen zeigt wie die übrigen Arten; jedoch hat Horst nichts von 

 den Kiemenfortsätzen erwähnt. Dieser wird sie ebenso wie seiner- 

 zeit Macintosh übersehen haben, da sie vielleicht zu klein sind. 



Wie ich in meiner Arbeit »Beiträge zur Kenntnis der Polynoiden« 

 ausführte, betrachte ich Euphione als Untergattung von Chaetacanthus, 

 da sich Euphione wahrscheinlich über Chaetacanthus von Lepidonotus 

 aus entwickelt hat. Daß Euphione eine natürliche Gruppe bildet, 

 geht auch schon aus der Verbreitung der einzelnen Arten oder 



