Remarques sur la théorie de la lumière zodiacale. 61 



ment correcte^). Chez Serpieri je n'avais pas trouvé de réponse 

 à la question: Est ce que Jones a dirigé simultanément son 

 attention sur la voie lactée? Maintenant M. Groneman me 

 donne Finformation demandée; il dit: 



«Un observateur aussi attentif que Jones n'aurait pas man- 

 «qué de noter des pulsations dans la Voie Lactée — qu'il exa- 

 « minait eu même temps, comme les cartes l'attestent — si ces 

 «pulsations y avaient réellement eu lieu à ce moment.» 



N'ayant pas vu les cartes je Tie sais pas, de quelle manière 

 •elles l'attestent; mais s'il ne consiste qu'en ce que la L. Z. 

 croise la voie lactée les jours où Jones observait les pulsations, 

 l'attestation ne me paraît pas suffisante; car certainement, obser- 

 ver une L. Z. qui croise la voie lactée, c'est tout autre chose 

 que de diriger l'attention spécialement sur celle-ci pour s'assurer, 

 si elle subit des changements d'éclat ou non. Et je maintiens 

 qu'on aura besoin de grande attention, parce qu'il est seulement 

 pour l'éclat que des changements de la transparence de l'air ou 

 de la sensibilité des yeux peuvent influer de la même manière 

 sur la L. Z. et sur la voie lactée, tandis qu'il en est autrement 

 pour l'étendue, à cause de la nature différente des contours. 

 C'est aussi seulement pour l'éclat que M. Le"v^is a trouvé que 

 les dits changements influent également sur les deux phéno- 

 mènes Une attestation directe en mots aurait été bien pré- 

 férable à celle des cartes. 



D'après cela il me semble an moins possible, qu'il puisse 

 être question d'influences accidentelles pour ces observations de 

 Jones; et il ne s'agit que de la possibilité, car c'est la possibi- 

 lité que nient MM. Serpieri et Groneman. 



Parmi les observations citées de M. Groneman, où il est 

 question de pulsations, il y a une, sur laquelle il fixe l'attention, 

 et cela avec raison, parce qu'elle est la seule où se trouve avec 



*) 11 y a quelques inexactitudes, dont je note ici les deux premiers mots: 

 <Nous ignorons ju-squ'à quel point» etc., au lieu de cil n'est pas dit» 

 (par Serpieri). 



