QQ H. Geelmuyden. 



elongations aussi grandes que Jones à la Mer de Chine dans 

 les mêmes nuits, si réellement le cône avait eu la même 

 étendue pour les deux lieux. 



Mais Tauteur vient toujours au résultat que ces deux fac- 

 teurs ne peuvent avoir aucune influence sensible sur les ob- 

 servations; la plus grande concession qu'il fait à cet égard, est 

 la suivante, qui se trouve p. 98 à propos de la période an- 

 nuelle de l'étendue de la L. Z : 



«Je ne dis pas que la pureté plus grande du ciel ne con- 

 «tribue pas à la visibilité plus grande du phénomène et en beau- 

 «coup de cas ne le fasse pas paraître plus étendu, comme nous 

 «l'indiquent peut-être quelques moindres oscillations, notées par 

 «Jones; mais je dis que pour les ondulations plus grandes et 

 «plus marquées, qu'on voit dans les observations de Jones, la 

 «pureté du ciel n'a rien à faire, ou elle y a part seulement 

 «comme cause très-secondaire». 



Même comme des causes secondaires ces choses n'ont 

 trouvé aucune place dans le grand bâtiment de lois; d'où il 

 s'ensuit que pratiquement l'auteur a considéré comme inva- 

 riables la sensibilité des yeux de Jones, la pureté et l'obscurité 

 du ciel, pendant toutes les nuits d'observation des deux années 

 d'avril 1853 jusqu'en avril 1855 entre 1 heure après le cou- 

 cher et 1 heure avant le lever du soleil, pour tous les lieux 

 d'observation, qui sont compris entre 42 ° de lat. N. et 54° 

 de lat. S. 



Il s'entend que ce traitement sommaire ou, pour ainsi 

 dire, statistique de la discussion de M. Serpieri ne prouve rien 

 à l'égard de la validité de ses conclusions; seulement il me 

 paraît que ce résultat doit attirer l'attention vis-à-vis des ex- 

 périences communes sur la transparence de l'air et le cré- 

 puscule. 



Il faut donc entrer en quelques détails, et je commencerai 

 par le phénomène, dit des phases^ et consistant en ce que le 

 sommet du cone s'était élancé successivement le long de l'éclip- 



