76 H. Geelmuyden. 



sions concernant ce phénomène auraient été essentiellement 

 modifiées. 



V. 



Vient ensuite la question de l'influence du crépuscule sur 

 les phases. Il semble que M. Groneman n'aille pas aussi loin 

 queM.Serpieri,qui nie la possibilité d'aucune influence sensible sur 

 les observations, dont il s'est servi pour le calcul des phases ; 

 pourtant je n'ai pu, trouver aucune admission, de la part de 

 M. Groneman, de la nécessité de modifier certaines conclusions, 

 p. 6. celle que j'ai citée plus haut et qui, à cause du chifl're 

 15° par heure, prouverait que le phénomène est attaché à la 

 terre. Comme on a déjà pu voir de quelques citations, M. Ser- 

 pieri a calculé l'élongation pour chaque demi-heure, commen- 

 çant par 1 heure après le coucher du soleil (ou avant le lever). 

 Les observations originales n'étant pas faites par intervalles 

 réguliers, il doit avoir employé les environnantes, p. e. pour 

 l"" les observations entre 0^45"^ et l^lö"" etc. Quand il y a 

 eu des intervalles plus longs, il a interpolé (p. 62). 



L'assurance de M. Serpieri en se croyant libre des effets du 

 crépuscule à des heures si proches au coucher et au lever du 

 soleil — assurance fondée sur le renseignement de Kämtz que 

 la durée du crépuscule (civil) dans les contrées tropicales est 

 d'un quart d'heure — me paraît un peu étrange, parce que M. 

 Serpieri lui-même a cité quelques observations matinales, où 

 Jones donne l'heure du commencement du crépuscule et d'où 

 Ton peut voir que la durée a beaucoup surpassé une . heure. 

 Ainsi pour l'observation du 8 octobre 1853, lat. 22° 11' N, 

 (mentionnée ci-dessus) Serpieri a trouvé l'heure du lever du 

 soleil égale à 5*^ 57. "^5, tandis que Jones dit, que déjà à 

 4h 34m «tjie light had spread and dawn had come«; déjà à 

 1*^ 23'" avant le lever du soleil le crépuscule fut donc assez 

 fort pour pouvoir disperser la lumière zodiacale. On trouve 

 plusieurs exemples de la même sorte chez Serpieri p. 86. 



