Remarques sur la théorie de la lumière zodiacale. 85 



il cite une observation du 1 décembre 1874, où «à lO'^ 15°* 

 nous vîmes à l'Ouest une pyramide lumineuse reposant par 

 sa large base sur l'horizon, exactement comme cela aurait 

 dû arriver environ une heure après le coucher du soleil». 

 Mais cela n'aurait pas dû arriver, si le cône participe au mou- 

 vement diurne du ciel; car à 5 heures l'éclip tique ne s'éleva 

 que de 30° au dessus de l'horizon de Groningue, tandis 

 qu'à 10 heures l'angle fut de 55°. Il n'y a pas d'autre chose 

 extraordinaire à cette observation que la grande elongation du 

 sommet. 



VII. 



La dernière et plus grande partie de mon article de 1878, 

 qui contient une recherche deductive, basée sur l'analogie bien 

 constatée entre les comètes et les corpuscules donnant des 

 étoiles filantes (les météorites) au point de vue des orbites, a 

 été touchée par M. Groneman en quelques remarques p. 48, 

 qui cependant font voir qu'il n'a pas trouvé le point du rai- 

 sonnement, probablement à cause de la langue. Comme aussi 

 les noms de »hypothèse planétaire« et »théorie de Fatio de 

 Duillier«, employés par M. Groneman, ne sont pas très-aptes 

 à faire une impression correcte, je reproduirai ici la partie 

 traitant le caractère zodiacal du phénomène, en omettant pour- 

 tant le commencement, où il ne s'agit que de la relation in- 

 time des orbites des comètes aux orbites des météorites, et 

 de la conséquence, nécessairement résultant de cette relation, 

 qu'il doit exister un groupe de météorites à courte période 

 ayant des orbites peu inclinées sur l'écliptique, comme pour 

 les comètes*). 



« Il pourrait sembler que le nombre des comètes aux 



*) D'un passage du livre de Schiaparelli, Theorie der Sternschnuppen, (que 

 je n'avais pas sous les yeux en 1878) je vois que M. Faye à Paris a eu 

 la même idée. 



