sfcändlichkeit zu erreichen, wenn er sagt, beim Betrach- 

 ten einer auf dunklem Hintergrund hegenden weissen 

 Fläche durch's Prisma werde das Bild getrübt und ver- 

 schoben, wobei der vorangehende Rand auf den dunk- 

 len Grund sich legend als helleres aber trübes Medium 

 vor jenem blau erscheine, der anders eitige gelbrothe 

 Rand aber durch eine Verdeckung des Hellen vom dar- 

 übergeschobeuen schwarzen Streifen entstehe. Hierauf 

 bezieht sich die Forderung der Grenzen, welche 

 Goethe für die Farbenerscheinung an Stelle der prisma- 

 tischen Zerstreuung setzt. — Seine Lehre fand im Krei- 

 sen, welche der Anschaulichkeit und dem künstlerischen 

 Interesse günstiger gesinnt waren, als der strengen Un- 

 tersuchung, Beifall und man könnte sie als ein^n Ver- 

 such, sich einen bestimmten Erscheinungskreis zu indi- 

 viduellem Verständniss zurecht zu legen, gelten lassen, 

 wenn sie nicht ihre Ansprüche bis zur hartnäckigen und 

 leidenschaftlichen Polemik gesteigert hätte. In der 

 Fehde gegen die Newton'sche Theorie fehlt es an der 

 wesentlichen Voraussetzung eines zu befriedigendem Ab- 

 schluss führenden Verlaufes. Der Angreifer steht auf ganz 

 andrem Boden, als der, welchen er anzugreifen meint, 

 und beginnt den Feldzug mit einem Missverständniss 

 von entscheidender Bedeutung. Offenbar war es nicht 

 die physikaüsche Eigentümlichkeit der Newton'schen 

 Lehre, was Goethe stutzig machte — er scheint dieselbe 

 nicht einmal vollkommen und tief genug gekannt zu 

 haben — wenigstens nahm er sich nicht die Mühe, mit 

 reinem einfachen Lichte die von ihm häufig in unwür- 

 digen Ausdrücken verspotteten Grundversuche zu wie- 

 derholen, sondern erwartete im Kreise der gewöhnhch- 

 sten Sinnes erfahrungen Resultate, welche durchaus — 

 wie die vermuthete bunte Färbung der ganzen durchs 

 Prisma betrachteten weissen Wand — ausserhalb der 

 theoretischen Consequenz lagen. Sein ästhetisches Ge- 



