m 



sie lautet: Testa fiisiformi, imperforata, gracili 

 laevi, nitida, alba, anfractibus roduiidatis- 

 apertiira ovata, peristomate simplice. Long- 

 2-}"\ lat. f". Im Allgemeinen passen diese Worte auf 

 alle kleinen Achatinen; „anfractibus rotundatis'' 

 und ,.apertura o vata*' aber auf gar keine. 



Lii seiner Schrift: Malocologia della valle di 

 N n , V e r n a 1852, bes chreibt Eduard de B e t t;a Acha- 

 tina aciculoides nach Exemplaren, welche von Jan 

 selbst bestimmt waren, folgendermassen :Testa minuta, 

 fusif ormi-cylindrica, acicularis, apice atte- 

 nuata. obtusa, hyalina, nitida, alba aut gri- 

 sea; an fr. fer e plani; sutura angus tissime mar- 

 ginata; columella arcuata, basi anguste trun- 

 cata-, apertura ovato -oblonga, lanceolata, an- 

 gustissima; perist. simplex, rectum. Long 4mm 

 lat. l|mm und gab dazu eine mittelmässige Abbildung, die 

 aber doch ausreicht, um aciculoides von acicula 

 zu unterscheiden. Exemplare meiner Sammlung aus 

 Betta's Hand stimmen vollkommen mit der von ihm 

 gegebenen Abbildung und Beschreibung. Aber er scheint 

 später selbst wieder irre geworden zu sein, denn ich 

 erhielt von ihm acicula mit der Bezeichnung acicu- 

 loides, während er in seiner oben erwähnten Schrift 

 "als acicula eine ganz andere Art (veneta Charp.) 

 abbildet und beschreibt. Bourguignat beschreibt im 

 zweiten Theil seiner Amenites malacologiques eine C a e c i- 

 lianella aciculoides von 5 — 6mm Höhe und 

 2|^mm Breite, welcher er stärker gewölbte Windungen 

 zuschreibt wie A. Hohenwardti sie hat, besondei'S 

 soll die letzte bauchig gewölbt sein. Die Abbildung 

 dazu stimmt aber mit unserer Art gut überein. 



Von der merklich höheren, fast ahlenförmigen aci- 

 cula unterscheidet sich unsere Art sofort durch die 



