108 



erstere Art vergleicht, wenig glänzend im Vergleich zu der hell- 

 glänzenden Gospici, ihre Naht ist fein weiss fadenrandig mit ver- 

 einzelten undeutlichen Papillen, Gospici dagegen hat fast gar 

 keine Papillen. Wenn Charpentier sagt „testa magis ventrosa^^ 

 (im Vergleich zu satura) so kann dies nicht auf die schlanke, 

 fast walzige Cl. opaca bezogen werden, Cl. Gospici dagegen er- 

 scheint für ihre Grösse bauchiger als Cl. satura. Ich glaube 

 daher nicht zu irren, wenn ich Charpentier's Cl. opaca hieher 

 ziehe. In einer Beziehung treten sich die beiden ziemlich ent- 

 fernt stehenden Arten, Cl. Gospici und opaca, doch nahe, in der 

 zu einem mächtigen Knötchen entwickelten Anschwellung der 

 Unterlamelle vorn an der der Subcolumellarfalte zugewendeten 

 Seite. Es erinnert dieses Knötchen bei beiden Arten lebhaft 

 an die Bildung der Unterlamelle bei Cl. distinguenda , accedens, 

 dacica etc., nur dass bei diesen letzteren das Knötchen mehr 

 vom Aussenende der Lamelle entfernt steht. 



Die einzige Art, mit welcher Gospici verwechselt werden 

 könnte, ist Cl. angistoma, welche jedoch grösser, verhältniss- 

 mässig weniger bauchig , matter glänzend , ihre Naht hat sehr 

 kleine aber doch deutliche Papillen, ihre Lunella steht wenig 

 weiter zurück, und die untere Gaumenfalte ist gewöhnlich vor- 

 handen, entspringt wegen tieferen Standes der Mondfalte weiter 

 innen, verläuft fast parallel mit der nahen Subcolumellarfalte 

 und tritt fast unterhalb des Ursprungs der Unterlamelle schräg 

 in die Mündung vor, die Unterlamelle hat unten kein 

 Knötchen, höchstens eine Andeutung desselben. Die Gaumen- 

 wulst, als weisser Schrägfleck aussen wahrnehmbar, ist erheblich 

 stärker, zieht schräg abwärts nach innen gegen die untere Gau- 

 menfalte, mit welcher sie verschmilzt. 



Cl. Gospici ist sehr eng geritzt, etwas bauchig spindelför- 

 mig;, stark glänzend, undeutlich gestreift, stark durchscheinend, 

 hell horngelb, oben stark verschmälert mit feiner ziemlich stum- 

 pflicher Spitze, etwas eingezogener Naht mit feinen Kerben und 

 Spuren von zerstreuten, weisslichen Papillen; die oberen Win- 

 dungen sind deutlich gewölbt, die unteren ziemlich hoch, fast 

 flach, die letzte vorn sehr fein faltenstreifig, unten mit einem 

 kaum gebogenen, zusammengedrückten, fast kielartig erhobenen 

 Höcker, fast ohne Furche an der Seite desselben, nahe der Mün- 

 dung steht ein kleiner heller Schrägfleck, die durchscheinende 

 Ga,umenwulst. Die Mündung massig gross, etwas verschoben 



