58 



lassen während dieses Zeitraumes die oben als eisbedeckt 

 geschilderten Länder vom Meere überfluthet sein. Welcher 

 Theorie wir uns anschliessen, ist von wesentlicher Be- 

 deutung für unsere Auffassung der Herkunft unserer Flora. 

 Nach dem Fund von Gletscherschliffen und Kiesentöpfen 

 im Muschelkalk von Küdersdorf kann für das östliche 

 Norddeutscbland eine Vergletscherung nicht mehr be- 

 stritten werden. Für Mecklenburg speciell hat Geinitz 

 in den letzten Jahrgängen dieses Archivs die ehemalige 

 Vergletscherung nachgewiesen. 



Hartnäckig verteidigt wird die Drifttheorie im nord- 

 westlichen Deutschland^). Dort sind die Diluvialbildungen 

 weniger ausgebildet, vielfach treten ältere Formationen 

 zu Tage. So ist auch im südwestlichen Mecklenburg — 

 welches geologisch wie botanisch dem nordwestlichen 

 Deutschland nahe steht — das Diluvium stellenweis un- 

 vollkommen entwickelt-); der Lübtheener Gyps zeigt 

 Wirkungen der Meereswellen, keine Eisschrammen. Am 

 wahrscheinlichsten erscheint es, dass hier die Diluvial- 

 gebilde in einer späteren Zeit durch Wellenschlag zer- 

 stört sind'^), in analoger Weise wie die hohen Ufer der 

 Ostsee abgebrochen werden, bis nur die nordischen Blöcke 

 als Zeichen ehemaliger Diluvialbildung übrig bleiben. 



Wir folgen der Gletscher- bezw. Inlandeistheorie. 



Am Ende der Diluvialperiode wurde es wärmer, das 

 Eis zog sich allmählich nach Norden und auf die Berge 

 zurück. Die Temperatur der Miocaenzeit wurde nicht 

 wieder erreicht, und für die jüngste Zeit ist bereits wieder 

 eine Temperaturabnahme in Nordeuropa nachweisbar. 



Geographische Veränderungen^): Zur Miocaenzeit 

 war das nordwestliche Deutschland mit dem südwestlichen 

 Mecklenburg vom Meere bedeckt. Der grösste Theil 



1) H, 0. Laug, lieber die Bildungsverhältnisse der nord- 

 deutschen Geschiebeformation. Abhandl. naturw. Ver. z. Bremen 

 6 S. 513. 



2) Geinitz, Archiv 33, S, 271. 



3) W. 0. Focke, Bodenverhältnisse im niedersächs. Schwemm- 

 lande, Abb. naturw. Ver. z. Bremen, 4, S. 317. 



^) Focke a. a. 0., ]Srathhorst, a a. 0., Ackermann, Beitr. 

 z, phys. Geogi'. 



