150 



haben, — naturgemäss nicht in einer horizontalen und 

 ebenen Fläche, sondern mit mancherlei Höhendifferenzen, 

 Stauungen, einzelnen Bergeserhebungen und allgemeiner 

 Bodensenkung, entsprechend dem Relief des beschütteten 

 Flötzgebirgsuntergrundes — so zwar, dass man von einem 

 mehr oder weniger einheitlichen „Diluvialplateau" 

 reden kann; hat nun die oben erwähnte Erosion der 

 „Abschmelzperiode" in mannichfacher Form dieses Plateau 

 verändert; die Absätze in diesen neugebildeten Partien 

 sind die Gebilde des eigentlichen Alluviums^). 



Die Producte der erwähnten Erosion des Dil u- 

 luvialplateaus sind die folgenden: 



1. Solle-): Besonders häufig im Gebiete des sog. 

 Oberen Geschiebemergels, der Grundmoräne des sich zu- 

 rückziehenden Gletschers, treten als eine für ganz Nord- 

 deutschland charakteristische Oberflächenerscheinung in 

 grösster Menge die meist kleinen, kreisrunden, trichter- 

 förmigen und verschieden tiefen Löcher mit steilen Rändern 

 auf, die Cisternenartig meist das ganze Jahr über bis an 

 den Rand mit Wasser erfüllt sind, aber keinen natür- 

 lichen Oberflächen-Zu- und Abfluss besitzen. Bei inten- 

 siver Bodencultur kann man auf ein und derselben Feld- 

 mark alle möglichen Formen der veränderten Solle be- 

 obachten: die ursprünglichen, die durch Gräben oder 

 Drainage entwässerten und dann leicht vertorften, die mit 

 Steinen ganz oder theilweise zugefüllten, die halb oder 

 ganz zugepflügten u. s. w. Diese „Sölle"^) sind analog 

 den „Riesentöpfen" Strudellöcher, welche das 

 Schmelzwasser des Gletschers in dem Unter- 

 grunde aufwühlte, theils noch unter dem Gletscher 



1) Die hier nicht in Betracht kommenden „praeglacialen" 

 Erosionen und Absätze können bei dieser Schilderung unberück- 

 sichtigt bleiben. 



2) Ein Sol, Soll, heisst ein stehendes Gewässer von rund- 

 lichem, massigem Umfange und meistens beträchtlicher Tiefe, das 

 keinen natürlichen Abfluss hat, meist mit etwas abschüssigem Ufer- 

 rand. (Korresß. Blatt d. Ver. f. niederdeutsche Sprachforschung 

 1879. S. 46). 



3) vergl. E. Geinitz, Beitr. z. Geol. Meckl. I. 1679. S. 54; 

 II. 1880. S. 10; G. Berendt, Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1880. S. 56. 



