| Vorrede. 
Baͤnde ſind davon in meinen Haͤnden. Den vierten habe ich noch 
nicht geſehen, wiewohl er auch ſchon herausgekommen. 
3) Die Conchylien des Erbprinzen von Rudolſtadt, vom Wee 
8. Rudolſtadt. 
4) Die Conchylien im Naturaliencabinet des Fürſten⸗ Biſchofes von 
Conſtanz, beſchrieben vom Secret. Abel, 8. (Vormals hat man 
das Conchyliencabinet des une Serge von Rudolſtadt fuͤr 
eins der beſten, erſten und vorzuͤglichſten in Deutſchland gehalten. 
Nun aber zeiget es ſich aus der Vergleichung jenes Verzeichniſ⸗ 
ſes mit dem Conchylienvorrathe des Fuͤrſten Biſchofes zu Konz 
ſtanz, Maximilian Chriſtophs, aus dem Freyherrlichen Haufe von 
Rodt, daß dieſer letztere dem erſtern den Vorſprung abgewonnen 
und es weiter gebracht, ohnerachtet erſt ſeit wenig Jahren dieſe 
Sache zu Moͤrsburg — der Reſidenz deſſelben — mit vollem Ernſte 
angegriffen worden. Auch von den ſeltenſten und koſtbarſten Suͤd⸗ 
ſeeiſchen Schnecken habe ich ungleich mehrere in dieſem 1 
Verzeichniſſe angetroffen, als ich es vermuthet haͤtte.) N 
5) A Catalogue of the Portland Mufeum, 4. London. ihren 
6) Catalogus Mufei Houttuiniani, Pars I. quae ſpectat regnum ae 
7) Mufeum Geverſianum, 8. Rotterodami. Der Text iſt auf der einen 
Seite lateiniſch und auf der andern nicht bandit — wie es 
viele erwartet hätten — ſondern Franzoͤſiſch. 
8) A Conchology of Natural Hiſtory of Shells be by Mr. Hum- 5 
phrey. London. 
0) THOMAS MARTYNS Univerfäl- Concholegili; fol. de 15 
Von dieſen und andern neuen conchyliologiſchen Schriften d 
Werken gedenke ich umſtaͤndlicher in dem Buche, welches den Namen 
des Conchylienfreundes führen wird, zu reden. Doch kann ich nicht 
umhin, von dem koſtbaren Werke des Thomas Martyns ſchon zum 
voraus einige Nachrichten zu geben. Der vielperſprechende Titul, The 5 
4 2 Uni- 
0 
