376 Chitonen. Tab. 173. Fig. 1692. 
Dieſe vortrefliche Gattung ſtachlichter Chitonen iſt bey den Nicobariſchen Inſuln 
gefunden worden. Aus Weſtindien beſitze ich manche Arten von Chitons, welche auf 
dem ſie umgebenden ledernen Schalenwulſte voller kleiner Stacheln ſitzen, und daher 
Chitones aculeati Indiae Occidentalis heißen koͤnnten. Einige derſelben find im achten 
Bande bey fig. 806810 beſchrieben worden. Aber ſeit der Zeit find mir einige von 
ſolcher vorzuͤglichen Groͤße zu Theil geworden, daß ſie dem gegenwaͤrtigen nicht viel nach⸗ 
geben werden. Sie haben ebenfals keine dreyſeitige Seitenleiſten, aber auf ſolchen Stel⸗ 
len viele erhobene Puncte und feine Streifen. Ihre Schalen liegen muſchelfoͤrmig übers 
einander, und ſind auf beyden Endſeiten wie abgerundet. 5 Re 
Wiewohl der jetzige Oſtindiſche ſtachlichte Chiton hat doch vor jenen viele Vor⸗ 
zuͤge. Seine Schalen find ſtaͤrker und dicker. Der Limbus iſt viel breiter und gleichet 
bey dem jetzigen, den ich eben vor mir habe, einem weißen eingeſchrumpfen, etwas ſchmu⸗ 
gig gewordenen Leder. Er ſitzet ſo voll von größere und kleinern zum Theil gekruͤmmten 
Stacheln, daß es unmoͤglich ſeyn wuͤrde, ſie alleſamt zu zaͤhlen. Derjenige, welchen 
Linne bey feiner Beſchreibung im Sinne gehabt, muß nur wenig Stacheln gehabt ha⸗ 
ben, weil er nur von einem Corpore ſubaculeato redet. Linne verſichert es ferner, 
daß die Stacheln bey ſeinem Chitone aculeato roth geweſen. Bey dem Spengleriſchen 
Exemplare ſind ſie roͤthlich, aber bey dem ſo ich jetzt vor Augen habe, ſind ſie ſaͤmmt⸗ 
lich weiß. Linne bezeuget es endlich, daß die Schalen oder Schilder des ſeinigen uͤberall 
Queerſtreifen gehabt. Dergleichen kann ich bey dem jetzigen nicht eben herausfinden. 
Aber ſoviel iſt gewiß, er hat keine eigentlichen dreyſeitigen Seitenleiſten, e aa deren 
Stelle viele zarte Puncte und feine Queerſtreifen. Allein die höheren Felder des Ruͤ⸗ 
ckens ermangeln dieſer Puncte und Streifen, vermuthlich weil fie daſelbſt abgenutzet und 
abgeſchliffen worden. Denn beym Spengleriſchen Exemplare ſtehet der Drücken voller er⸗ 
hobenen Puncte und kleinen Knoten. Von der braunen, ſchwarzen und weißgefleckten 
Farbenmiſchung ihrer Schalen mag ich nicht reden, weil ſolche nach dem Alter, gehabten 
Wohnſtelle und andern Umſtaͤnden, ſehr verſchieden ausfallen kann. Daran zweifle ich 
nun keinen Augenblick, daß der hier abgebildete und beſchriebene Chiton ein aculeatus 
ſey; daß er ſicherlich unter die vom Linne gemeinte Gattung gehoͤre; daß er auf den 
Namen eines ſtachlichten und ſtachelvollen mit dem vollkommenſten Rechte Anſpruch ma⸗ 
chen koͤnne; daß er bey ſeiner vorzuͤglichſten Groͤße unter die erſten, edelſten und vor⸗ 
nehmſten Glieder dieſer Gattung un Aber unſern vortreflichen Chitonem aculea- 
tum, den wir erſt vor kurzem hieſelbſt von Nicobar bekommen und kennen gelernet, hat 
Linne wohl ſchwerlich gekannt. Und da er ihm nur ein Gorpus ſubaculeatum behle⸗ 
get, ſo muß er weniger Stacheln gehabt haben. Der Beyſatz im Linne, daß ultima 
tefta minor ſey, wird mancher urtheilen, hätte fuͤglich wegbleiben koͤnnen. Denn die 
letzte Schale iſt ja bey allen Chitonen kleiner als die uͤbrigen. Dergleichen kann alſo bey 
dieſer Gattung nicht als etwas beſonderes, oder als ein Unterſcheidungszeichen angefuͤh⸗ 
ret werden. Allein der ſcharfſichtige Linne hat ganz recht geſehen, weil bey dieſem Chir 
tone die letzte Schale, in Vergleichung der andern Schalen und Schilder, und in der 
Zufammenftellung mit andern Chitonen, kleiner, kurzer und ſchmaͤler ausfällt, als es ge⸗ h 
meiniglich bey den vielſchalichten Napfmuſcheln zu ſeyn pfleget. 
