15 
auf, fügt dem botanischen Namen mit dem Autor auch 
den deutschen hinzu und giebt Standort und Blüthezeit 
an; doch sind sämmtliche Kulturgewächse ausgeschlossen, 
so dass z. B. selbst Trifolium pratense Z. und Pinus 
Abies Z. fehlen. Hinsichtlich der verwilderten Pflanzen 
verfährt er nicht ganz konsequent, indem er die seiner 
subjektiven Ansicht nach vollständig eingebürgerten, wie 
Ligustrum vulgare, Berberis vulgaris, Oeno- 
thera biennis, Erigeron canadensis u. s. w., den 
wirklich eingeborenen gleich behandelte, während er 
andere, z. B. Anthriscus ÜOerefolium, Saponaria 
offieinalis, Aquilegia vulgaris, Wiborgia Ac- 
mella u. s. w., mit der Bemerkung „verwildert‘ ver- 
zeichnet. Eine Vergleichung dieses Verzeichnisses mit 
meiner nachfolgenden Aufzählung zeigt den ansebnlichen 
Zuwachs unserer Flora in den letzten 25 Jahren. 
Ausser den Phanerogamen jedoch, die von 
Wüstnei allein berücksichtigt wurden, haben wir es auch 
mit einer nicht unbeträchtlichen Anzahl krypto- 
gsamischer Gewächse zu thun, die wir unbedingt als 
eingewanderte ansprechen müssen. Auf diesem Gebiete 
liegt, soviel mir bekannt, noch keine irgendwie voll- 
ständige Arbeit vor. Man findet höchstens vereinzelte 
Data. Schachtelhalme und Wurzelfrüchtler haben 
wir gar keine, Bärlappgewächse und Farnkränter 
nur wenige für unsere Flora als eingewandert und ver- 
wildert zu verzeichnen. 
Wenn man bis auf die letzte geologische Epoche 
unserer Erde zurückgreifen wollte und an der Wander- 
theorie der erratischen Biöcke festhält, könnte man 
unter den Moosen dieser nordischen Findlinge, die ich 
in meinen „Laubmoose Mecklenburgs“ S. 24 möglichst 
vollständig aufgezählt habe, eine ansehnliche Zahl 
namhaft machen, namentlich aus den Gattungen Grimmia 
und Orthotrichum, welche sicherlich mit ihrem 
Substrate von Skandinavien her eingewandert sind, 
Dasselbe dürfte man von vielen, ausschliesslich diese 
Blöcke bewohnenden Flechten annehmen. Das hiesse 
