207 
:Form!!, in der Heide!! Ferner sah ich ihn von: Penzlin 
Betcke!, Bützow: Vierburg Arndt!!, etwas mehr behaarte 
Form, sonst der Rostocker ganz gleich, Paar Griewank! 
und Warnkenhagen Griewank!, Kröpelin Z. Krausel, 
Zarnewanz bei Dassow (©. Griewank ! 
Ausser dieser auch in der Prov. Brandenburg ver- 
breiteten Form kommen hier wie dort noch mehrere 
verwandte — ebenfalls durch rothe Griffel, die von den 
Staubfäden nicht überragt werden, ausgezeichnete — 
Sepincoli vor, die ich zum Theil für specifisch verschieden 
halte, zum Theil dem R. nemorosus unterordne, zu letz- 
teren gehört: 
18 8. R. (nemorosus : horridus C. F. Schultz Supplem. 
Fl. Stargard S. 30; R. dumetorum d. ferox Betcke S. 119. — 
Nicht R. horridus Focke Syn. 8.403 und anderer Autoren. 
In Schultz’ Herbar liegen nur Blütenzweige: Die 
Blätter sind unvollständig fünfzählig, oberseits schwach 
behaart, unterseits weichhaarig, grün. Blütenstiele kurz- 
filzig, behaart, reichstachlig, Stacheln ungleich, rück wärts- 
geneigt, fast gerade bis sichel- und hakenförmig. Drüsen 
kurz, nicht übermässig zahlreich, unter den Haaren ver- 
borgen. Kelchzipfel filzig, langgespitzt, abstehend, an 
den Früchten anscheinend zurückgeschlagen. Staub- 
fäden griffelhoch. 
Bei Beteke’schen — als R. dumetorum ferox — 
horridus Schultz bezeichneten — Exemplaren ist der 
Blüteuzweig derselbe. Die Schösslinge sind kräftiger 
als bei nemorosus, rundlich oder stumpfkantig, nur ganz 
kräftige scharfkantig. Stacheln kaum zahlreicher als 
bei AR. nemorosus, aber länger und kräftiger, Blätter fuss- 
förmig fünfzählig, tief und scharf gesägt, Endblättchen 
eiförmig mit langer Spitze. 
Kronblätter roth nach Schultz und Betcke. 
Dieselbe Pflanze sammelte ich bei Berlin. Der 
Wuchs ist höher als bei R. nemorosus, Kronblätter und 
Griffel, meist auch die Staubfäden rosenroth. Kelchzipfel 
graugrün, weissberandet, abstehend, bei der Frucht auf- 
