2 
Schonen zeigen, welchen Zirkel!) als typischen Feld- 
spathbasalt mit trichitisch devitrifieirter Glasbasis be- 
schrieben hat, während ein Handstück von demselben 
Fundort, welches das Rostocker Museum besitzt, einen 
schönen Feldspath-Nephelinitoid-Basalt darstellt. Auf 
der anderen Seite kann ınan aber auch wieder an sehr. 
verschiedenen Orten Gesteine von überraschender Aehn- 
lichkeit finden. Beispiele hierfür anzuführen, ist wohl 
kaum nöthig. Endlich kommt noch ein weiterer Uebel- 
stand hinzu, nämlich der, dass wir zur Zeit wahrscheinlich 
noch gar nicht alle anstehenden Vorkommnisse, die ein 
nothwendiges Vergleichsmaterial liefern müssen, kennen. 
Sind ja selbst in der schon fertig kartirten Provinz 
Schonen erst kürzlich noch neue Basaltvorkommnisse 
aufgefunden worden. 
Aus diesen Gründen kann eine Ursprungsbestimmung 
der krystallinischen Diluvialgeschiebe Norddeutschlands 
immer nur einen mehr oder weniger approximativen 
Werth haben. Jedenfalls aber sollte man sich dabei 
nicht noch durch rein äusserliche Zufälligkeiten leiten 
lassen, wie es bei der Bestimmung der bei Bremen ge- 
fundenen Basaltgeschiebe durch O. Lang?) geschehen 
ist. Lang stützt seine Behauptung, dass die meisten 
der bei Bremen gefundenen Geschiebe aus Nordpolar- 
regionen stammen, wenigstens für die Basalte, auf eine 
Vergleichung dieser Geschiebe mit den Gesteinen, welche 
die 2. deutsche Nordpolarexpedition mitgebracht hat 
und begründet’) dies in folgenden zwei Sätzen: „Die 
im Diluvium von Leipzig gefundenen und von A. Penck 
beschriebenen Basalte scheinen, nach Penck’s Schilderung 
wenigstens, unter den Bremer Basalten kein Analogon 
zu haben; leider standen mir Dünnschliffe des Leipziger 
1) Untersuchungen über die Basaltgesteine 1870. S. 136. 
2)H. ©. Lang: Erratische Gesteine aus dem Herzogthum 
Bremen. Göttingen 1879. 80198 S (Aus den Abhandl. d. Naturw. 
Ver. zu Bremen.) 3 
Ira. 2.0.78: 3140: 
