12 
dieses Glas hier immer nur in ganz winzigen Partien, 
zwischen den einzelnen Krystallen eingeklemmt, vor- 
kommt und ausserdem noch eine Menge von mikro- 
skopischen Einschlüssen führt. 
Alle diese Erklärungen sind möglich und wie es 
scheint, kommen auch alle diese Formen vor. Aber 
neben dem eigentlichen Glas findet sich auch unzweifel- 
hafter, namentlich durch die krystallinischen Sprünge 
und diesen entsprechende Polarisations - Verhältnisse 
charakterisirter Nephelingrund und diesen möchte ich 
hier als Nephelinitoid angeführt wissen. Der Name, 
der also nur diesen einen mineralischen Gemengtheil 
und nicht das ganze Gestein bezeichnen soll, mag zu- 
gleich andeuten, dass die Bestimmung in manchen Fällen 
nicht ganz sicher erscheint. 
Der Versuch, die Frage, ob Glas oder Nephelin- 
itoid, durch das mikrochemische Experiment zu lösen, 
führt ebenfalls nicht zum Ziel. Die Reaction mit con- 
centrirter Salzsäure zur Erkennung des Nephelins ist 
zwar sehr schön und es ergaben auch alle hier an- 
geführten Gesteine (Typus IH.—V1.) dasselbe Resultat), 
aber eine Ueberlegung muss uns sofort zu dem Schluss 
führen, dass diese Reaction doch kein sicherer Nach- 
weis des Nepbelins sein kann. In der That sind ja die. 
Natronhaltigen Glasbasen, welche in den Basalten auf- 
treten, ebenso wie der Taachylyt, in gleicher Weise wie 
der Nephelin von HÜ] angreifbar und müssen ehenso 
die Kochsalzwürfelchen liefern. Versuche an dem echten 
(glasig - porphyrischen) Feldspathbasalt von der Kitz- 
kammer am Meissner, und an unseren Basalten Num. 158 
‘) Der Nephelin wird von eoncentrirter Salzsäure rasch 
zersetzt zu Kieselgallerte und Chlornatrium. Eine kleine Quantität 
des Gesteinspulvers oder der Dünnschliff selbst wird mit einigen 
Tropfen von ganz coneentrirter Salzsäure betupft und mit einem 
Deckglas bedeckt; nach einiger Zeit sieht man in der Flüssigkeit 
oder nach dem Eintrocknen zwischen den pulverigen Resten die 
neugebildeten, sehr leicht in die Augen fallenden Würfelchen 
von Na Cl. 
