122 
Es sind dieses voraussichtlich die „gleichgriffeligen“ 
Blüten der Autoren, obwohl ich keine Exemplare fand, 
deren Narbe grade in den Kranz der zusammen neigenden 
Staubbeutel gereicht hätte; sie erhob sich immer darüber. 
Eine morphologische Schlussfolgerung, wie Darwin *) nach 
Scott gethan, worauf mich mein Sohn, Dr. Ernst H. L. 
Krause in Berlin, aufmerksam machte, wage ich nicht zu 
ziehen. Eine von diesen Inflorescenzen hatte nur Blüten, 
deren Staubfäden in !/s der Röhrenhöhe eingeheftet waren. 
b. Der Griffel reicht bis in oder über den Rachen 
der Röhre, die Staubfäden sind in '/ der Röhrenhöhe 
eingeheftet: 
Blüten 342 —= 29, % der Gesammtsumme, 
Inflorescenzen nur 
mit solchen Blüten 29 = 17, %/ der Gesammtsumme. 
c. Blütenstände mit a- und b-Blüten: 
37 = 22,6 °/o der Gesammtsumme. 
Von allen 84 B-Inflorescenzen (Griffel oberhalb der 
Staubbeutel sich erhebend), bildeten dagegen 
3, Ally: Yes 
0 = Sala Ole: 
& — Als lo 
— 00), 
Von den 2 Inflorescenzen mit A- und B-Blüten 
hatte 1:9 Blüten =3 A +5 Ba + 1 Bb 
1:5 Blüten = 1 A (doch die Staubfäden etwas 
niedriger in der Röhre) + 4 Ba. 
Von den 18 Inflorescenzen Ba hatte 1 mit 12 Blüten 
die kurzen Staubfäden alle noch oberhalb !/ der Röhre 
eingefügt. 
Von den 29 Inflorescenzen Bb hatte 1 mit 
18 Blüten alle Staubfäden ebenfalls noch oberhalb !s 
der Röhre eingefügt. 
*) Die verschiedenen Blütenformen an Pflanzen der näm- 
lichen Art, Deutsch von J, Vietor Carus. Stuttgart 1879, S. 19. 
