Mineralbildung in Schmelzmassen etc. 83 



chemischen Factoren die wichtigste Rolle zugetheilt werden ; 

 die Bildung des Sulfids, z. B. nach den Gleichungen 

 S+C + m RO. n Si0 2 = (in — 1) RO. nSi0 2 -{-RS-}- CO, oder 

 FeS+C+mR0.nSi0 2 = Fe + {m—l)B0.nSi0 2 -{-RS-\-C0, 

 geht nämlich, der Affinitätswirkungen zwischen der Kiesel- 

 säure und den Basen wegen, je leichter vor sich, je mehr 

 basisch die Schmelzflüsse sind, und je mehr sie von den- 

 jenigen Basen, wie MnO und ZnO, enthalten, die den Re- 

 ductionsverhältnissen und Affinitäten zufolge vorzugsweise 

 die Constitution des Sulfids befördern. 



Bekanntlich wurde es zuerst von Le Play 1 ) nach- 

 gewiesen, dass die Rohschlaken mehr Schwefel enthalten, 

 als es von den mechanisch mitgerissenen Steinkügelchen 

 erklärt werden könnte; die von ihm aufgestellte Erklär- 

 ung, der später von B. Kerl 2 ) beigetreten wurde, war, 

 dass »dieser «überschüssige» Schwefel in Einfach-Schwefel- 

 eisen vorhanden wäre, welches in den Schlacken durch die 

 Verwandtschaft des Eisenoxydulsilikats aufgelöst ist und 

 damit eine bestimmte Verbindung, ein Eisensulf osilikat, 

 bildet.» — J. Percy 3 ) hat sich gelegentlich auch zu Grün- 

 sten einer ziemlich entsprechenden Auffassung ausgesprochen; 

 er vermuthet nämlich, dass das Sulfid der manganreichen 

 Eisenhohofenschlacken in ein Helvin-Mineral, also in eine Ver- 

 bindung 3R 2 SiO à .RS oder [&'0 4 ] 8 ..ß 7 S, wo R=Mn,Fe,Zn,Be 

 usw., eingehe. — Später ist diese Hypothese von A. E. 



*) Le Play. Waleser Kupferhüttenprocesse. Ins deutsche von Hart- 

 mann übertragen (1851, Seite 101). 



2 ) B. Kerl. Handbuch der metallurgischen Hüttenkunde. Erster 

 Band (1861, Seite 810). 



3 ) J. Percy. Metallurgy, First Part (1861, Seite 34) und Metallurgy, 

 Iron and Steel (1864, Seite 512). 



