70 Harald Hansteen, 



Steder isoleret i fra den øvrige Sølvmasse deels i Gangen, 

 deels i Sidestenens Strikter. — S. 204. Man bliver saaledes 

 visselig nødsaget til at antage, at Sølvet i opløst Tilstand er 

 tilført fra Fahlbaandet. 



Kjerulf og Dahll antager, at Kisimpregnationen i 

 Fahlbaandene er foregaaet samtidig med Gabbroens Frem- 

 trængen^ og at de sølvførende Gange senere ved langsom- 

 mere Procès er fyldte nedenfra. 



Nogle JBemærTcninger om Theorierne. 



Hverken Deichmann eller de efterfølgende ældre For- 

 fattere hyldede den Anskuelse, som han S. 167 omtaler med 

 følgende Ord: «Nogle kalde Fahlbaandene Hovedgange og 

 de oversættende Gange alene Drummer», Efter denne Op- 

 fatning skulde Kongsbergforekomsten med Fallbaand og 

 Gange være udgaaet af Naturens Haand saa at sige som en 

 Støbning. 



Commissionsindstillingen af 1865 (S. 30) anfører: 

 «Sagen er denne, at üdtrykket Ertsbaand egentlig tilkom- 

 mer Gangfladen; thi kun i denne gives Kjendsmærket». 

 Dette er sikkert nok, hvad det Factum angaar, at Sølvertsen 

 findes inde i selve Gangene, ikke i Sidestenen (Baandene), og 

 da de hidtilg-jorte lagttagelser gaae ud paa, at Sølvpartierne 

 i det Store taget danner mere eller mindre sammenhængende 

 Striber, Baand eller Kolonner der strækker sig langs efter 

 Bergskikternes Overskjæringslinie med Gangflader, — saa 

 maa det være at vente, at Benævnelsen «Ertsbaand» her- 

 efter almindelig vil blive henført til disse Striber eller 

 Kolonner i selve Gangene. 



Commissionsindstilliugen fortsætter: «Og saaledes har 

 sikkert ogstui de samme Udtryk Ertsbaand, ældet Baand 



