l6o SUR LES POISSONS FLUVIATILES 



I. Lebias RHOMBOiDALis 5 corpore latissimo, immaculato , cauda fere bifurca, 

 ( PI. Lxi, fig. 3 et 7. ) 



Corpus brève ( bipollicare ) , compressum fere, rhomboidale ; dorsum eleva- 

 tuni; caput plagioplateura; os parvum ; dentés majores in unica série ordinati; 

 pinna dorsalis librans fusca ; pinnse pectorales rotundatœ; ventrales exiguse. 

 Pinna analis haud subdorsali posita, sed caudae propinquior. Pinna caudalis 

 sublunata. • 



D. 10. P. 16. V. 7. A. 12. C. 34. 



2. Lebias fasciata corpore tereti, subcompresso, 10-12 fasciis albidis circum- 

 cincto, cauda rotundata. ( PI. lxi, fig. 4- ) 



Corpus leretiusculum , bipollicare; caput depressura ; os parvum; dentés 

 minores in unica série ordinati; pinna dorsalis remota, anali subopposita. 

 Pinnae pectorales et ventrales exiguse. Pinna caudalis- rotundata. 



D. 10. P. 16. V. 7. A. 8. C. a4. 

 Qi^E FUNDULE. 



M. de Lacépède a établi le genre Fundule pour classer deux poissons que 

 Gmelin (edit. xii Sys. nat.) avoit rangés parmi les Cobitis, quoiqu'ils n'en aient 

 aucun des caractères. Depuis que ce grand zoologue a publié son Histoire 

 naturelle des Poissons, la collection du Muséum compte trois fois plus 

 d'espèces qu'elle n'en avoit à cette époque. C'est à l'activité de M. Cuvier et 

 à l'intérêt que son ouvrage a inspiré pour cette branche de l'histoire naturelle, 

 que le Muséum doit ce rapide accroissement. Aucune des espèces que j'ai décrites 

 précédemment et de celles qui le seront dans la suite de ce mémoire ne se 

 trouvoit dans le Muséum , lorsque M. de Lacépède a publié ses travaux : il n'a 

 donc pu les connoître que par les descriptions incomplètes et inexactes que 

 Yen en trouve dans les auteurs. C'est à cette cause qu'il faut attribuer l'inexac- 

 titude des caractères qui ont été donnés jusqu'ici à ces différens genres de poissons. 



Le Cobitis hérétoclita n'existe que depuis peu de temps dans la collection du 

 IMuséum de Paris. M. Cuvier, en déterminant les espèces de cette collection, l'a 

 confondu avec le Cyprinodon varié. C'est probablement la raison qui l'a porté à 

 ])asser sous silence le genre Fundule de M. de Lacépède. Par cette méprise, 

 l'auteur du Règne animal a donné précisément aux Cyprinodons le caractère 



