Heber Roseola epidemica; 



von 



Dr. J. C. DE MAN, 



in Middelburg. 



Jn dem ersten Jahrgange der „Ned. Tijdschrift voor Ge- 

 neeskunde" kommen ein Paar Aufsätze über die Rubeola 

 vor, aus denen hervorgeht, dass die alte Frage, ob diese 

 Krankheit von Masern oder Scharlach unterschieden wer- 

 den muss, noch stets unentschieden ist. Dr. Balfour in 

 England, welcher eine Rubeola-Epidemie beobachtet hat, 

 beantwortet die Frage in bejahendem Sinne; Dr. Gobee 

 verneint sie, und Dr. Zeeman scheint die Entscheidung: 

 dieser Frage zu vermeiden. Diese Meinungsverschieden- 

 heit herrscht ziemlich allgemein unter den Aerzten ; da es 

 nun leichter ist keine selbständige Meinung zu vertreten, 

 als das Gegentheil, so folgt daraus, dass die meisten prak- 

 tischen Aerzte sich mit der bekannten Zweizahl begnügen 

 und die dritte Krankheitsform nie zu sehen bekommen. 

 Das Unbestimmte , das leider unserer Diagnostik stets eigen 

 ist, bedingt natürlicherweise diese Zustände. Balfour's 

 Meinung war schon seit längerer Zeit die meinige ; die 

 Rolle eines Sinecuristen lässt mich unbefriedigt und darum 

 wage ich es nochmals die Aufmerksamkeit der Aerzte auf 

 eine noch nicht ausgemachte Sache zu lenken. 

 I. 1 



