10 



2 und 3) Zwei weiter in December vorgekommene Fälle 

 glaubte ich zu der stets noch im der Umgegend der Stadt 

 herrschenden Scarlatina rechnen zu müssen. Ausser diesen 

 Fällen sah ich die Roseola wiederum am 3 teu Januar bei 

 zwei gesunden Knaben, welche die Schule besuchten, (6 und 

 8 Jahre alt) die nicht kurz zuvor in die Stadt gekommen 

 waren und die gleichzeitig erkrankten. Wenn Masern in 

 Middelburg geherrscht hätten, so würde ich geglaubt ha- 

 ben, dass ich es mit diesen zu thun hätte. Husten war 

 zwar vorhanden, nicht aber coryza oder geschwollene 

 Augen. Fieber war nicht vorhanden und somit auch nicht 

 das Gefühl des Krankseins. Der Ausschlag glich dem 

 von Masern und dauerte zwei Tage ohne Enthäutung. 

 Es folgte vollkommene Genesung, während ein drittes 

 Kind und die Eltern frei blieben. 



4) Am 10 {er Januar 1860 folgte eine Dienstmagd (30 J.). 

 Ohne bekannte Ursache krank geworden, hatte sie eine 

 Eruption über die ganze Körperoberfläche bekommen , die 

 an leichtere Grade von Scarlatina erinnerte. Diese Röthe 

 nahm jedoch schon am folgenden Tage ab, verschwand 

 bald ganz und gar ohne Desquamation. In dem Zeiträume 

 der Eruption fühlte sich die Patientin aber sehr krank; 

 das Fieber war intensiv; während des Erblassens entwickelte 

 sich ein acuter Gelenkrheumatismus, welcher der Kran- 

 ken viel Schmerz verursachte, so dass sie sich sehr unwohl 

 fühlte; aber auch dieses Symptom verschwand nach eini- 

 gen Tagen, sodass sie wie plötzlich genesen war, obgleich 

 ich anfangs eine schwere Krankheit vermuthete, Mithin 

 ganz anders, als man es bei Scarlatina gewöhnlich zu 

 beobachten Gelegenheit hat. Die bejahrten Hausbewohner 

 blieben ganz gesund. 



5) Am 15 teQ (?) Januar wurde eine Dienstmagd (25 J. 

 alt), die einige Tage zuvor bei kaltem Wetter einen 

 Spaziergang nach Vlissingen gemacht hatte , von Ge- 

 sichtsschmerzen befallen mit erysipelatöser Anschwellung 



