256 



Nach unserer Vorstellung geht diesem Körper daher die 

 Eigenschaft eines Wirbelkörpers ab, so dass wir zu dem 

 Schlüsse veranlasst werden, dass der vordere Schädelwir- 

 bel , wenigstens bei den Säugethieren , keinen Körper hat , 

 sondern nur aus einem Bogen besteht, was wohl keinen 

 Widerspruch hervorrufen wird, wenn man bedenkt, dass 

 am entgegen gesetzten Ende der Wirbelsäule Steisswirbel 

 angetroffen werden, die bis auf den Körper reducirt sind, 

 mithin fast das Umgekehrte darbieten von dem, was an 

 dem letzten Schädelwirbel angetroffen wird. 



Welche Bedeutung hat nun aber der vordere Keilbein- 

 körper? Nach unserer Meinung dieselbe als das Schläfen- 

 bein und das Siebbein. Wir würden ihn ebenso wie die 

 zwei letzteren Knochen einen Sinnesknochen nennen kön- 

 nen, das heisst eine Knochenmasse, welche sich in dem 

 zwischen den Schädel wirbeln freigebliebenen Raum entwi- 

 ckelt um eine der specifischen Sinnesorgane herum. Wir 

 entlehnen der Weise, worauf sich die Kernmasse in den 

 kleinen Flügeln entwickelt, ein Recht dazu, und das Eigen- 

 thümliche hierbei ist nur dies, dass, während die beiden 



lesser wing and anterior part of the body, and one for each sphe- 

 noidal turbinated bone (welche letztere erst im dritten Jahre nach 

 der Geburt zum Vorscheine kommen und mit dem sogenannten Kern 

 im Körper nichts geraein haben). 



Ein anderer englischer Autor Quain, dessen Arbeit jedenfalls 

 mehr Originalität verräth, nimmt ebensowenig die Existenz des Bein- 

 kernes am inneren Umfange des foramen opticum als Regel an, wie 

 aus seinen folgenden Worten hervorgeht. »The first nucleus of the 

 anterior sphenoidal division appears in the small wing, at the outer 

 margin of the optic foramen and from this point the deposit of 

 bone extends outwards in that wing and around the foramen. There 

 is frequently another granule placed on the inner side of the fora- 

 men." (Siehe Quain Elements of anatomy 1856, I, S. 58). 



Es geht hieraus hervor , dass der fragliche Kern durchaus nicht 

 constant ist, und wir fragen daher, ob das überein zu bringen ist mit 

 seiner Bedeutung als Kern eines Wirbelkörpers. 



