262 



ersten Visirpunktes das Spiegelbild mit dem Haar zusam- 

 men, dann stellte sich heraus, dass es beim Richten des 

 Auges auf den zweiten Visirpunkt davon abwich; und 

 diese iibweichung wurde gemessen , indem man die Dop- 

 pelbilder, mit dem Ophthalmometer gesehen, soweit aus 

 einander weichen liess, dass das zweite Bild des Haares 

 mit dem ersten des Reflexbildes zusammenfiel. Indem 

 man nun ferner, bei Wiederholung, abwechselnd nach 

 jedem der beiden Visirpunkten sehen liess, konnte der 

 verlangte Abstand der Doppelbilder noch näher und zwar 

 sehr genau bestimmt werden, während zu gleicher Zeit 

 der Einfluss kleiner Bewegungen des Kopfes ausgeschlos- 

 sen wurde. Die Messung war genau, wenn bei dem schnell 

 abwechselnden Fixiren der beiden Visirpunkte das eine Bild 

 der Flamme abwechselnd mit den beiden Haaren vollkom- 

 men zusammenfiel , oder um eine gleiche leicht vergleichbare 

 Grösse davon abwich. 



Liess die Genauigkeit der Messung nichts zu wünschen 

 übrig, so fand sich doch eine andre Schwierigkeit. Die 

 Hornhaut ist keine sphärische Fläche. Ihre Krümmung 

 nähert sich vielmehr der ellipsoidischen , und die Exeen- 

 tricität der Ellipse im horizontalen Durchschnitt, schien 

 gross genug, um auf die Lage des Reflexbildes einen Ein- 

 fluss auszuüben. Prof. van Rees hatte die Güte, diesen 

 Einfluss zu berechnen , und es stellte sich dabei heraus , dass 

 in Folge einer an gewissen Augen wirklich constatirten Ex- 

 centricität der Hornhautmeridiane eine Abweichung entsteht, 

 die, bei der Berechnung, für die Lage des Drehpunktes einen 

 Unterschied von 2 , ja von 3.6 mm. liefern kann. Hierdurch 

 nun wurde die Methode in ihrer Anwendung sehr be- 

 schränkt. Jedenfalls muss immer die Ellipse des horizon- 

 talen Durchschnitt bestimmt werden, und diese Bestim- 

 mung ist so zeitraubend, dass es beschwerlich ist, sie 

 auf eine grosse Anzahl Augen anzuwenden. Die Methode 

 wurde hier allein angeführt, da sie in den Fällen, in wel- 



