279 



mus verniuthen lässt, kann keineswegs befremden. Sicher 

 liegt hierin auch eine der Nebenursachen , warum bei Myo- 

 pie die Convergenz, bei Hypermetropie die Divergenz der 

 Sehlinien häufig für das binoculare Sehen unzureichend 

 wird und warum Myopen soviel mehr zu Strabismus di- 

 vergens, Hypermetropen zu Strabismus convergens geneigt 

 sind l ). Uebrigens findet man bei Hypermetropen die Be- 

 wegungen der Augen selten beschränkt. Das Gegentheil 

 gilt, wie wir sahen, von Myopen, und diese Bemerkung 

 bringt uns zu dem Drehpunkt des Auges zurück. 



Man weiss, dass Joh. Müller eine Zeit lang der Mei- 

 nung war, dass der Drehpunkt an der Hinterwand des 

 Auges zu suchen sein müsste. Das Hauptargument für 

 diese Ansicht entlehnte er der vergleichenden Anatomie, 

 aber sicher entging es ihm nicht, dass je mehr der Dreh- 

 punkt nach vorn zu liegen kam, desto eher die nöthige 

 Exkursion des hinteren Theils des Augapfels mit dem damit 

 verbundenen Sehnerven der Beweglichkeit Grenzen setzen 

 musste. 



Für die Beweglichkeit ist der Abstand des Drehpunktes 

 von der hinteren Fläche des Auges und ganz besonders 

 von der Eintrittsstelle des Sehnerven einer der wichtigsten 

 Momente. 



Ist dieser Abstand gross, dann kann die Sehlinie keinen 

 grossen Bogen beschreiben. Viel leichter begreiflich wird 

 dann auch schon die Extension der Bewegungen, da wir 

 in dem emmetropischen Auge den Drehpunkt nicht in 

 der Mitte der Sehlinie, sondern nur auf 10 mm. Abstand 

 von der hinteren Fläche des Auges und von der Eintritts- 

 stelle des Sehnerven zu suchen haben. Sehen wir nun aber 

 weiter, dass in myopischen Augen nach unseren Unter- 

 suchungen dieser Abstand im Mittel 10.68 mm. beträgt 



1) Vergleiche De Haas, Geschiedkundig onderzoek omtrent de hyper- 

 metropie en hare gevolgen. Diss. inaug. , Utrecht 1862. 



19 



