324 



„im männlichen Samen aufmerksam machte , und sie ihm auch wirklich 

 ,, zeigte." Die Autorität dieser beiden Männer hat wohl auch viele 

 neuere Autoren veranlasst diesen Ludwig von Hammen aus Danzig 

 für den Entdecker der Spermatozoon hielten, so z. B. der Biograph 

 in Ersch und Gruber's Allgemeine Encyclopädie l), K Olli k er 2) und 

 Eckhard 3), 



Wir glauben aber, dass die erwähnten Schriftsteller einen Irrthum 

 begehen, und dass der fragliche Harn eine ganz andere Person gewesen 

 ist als Ludwig von Hammen, welche Meinung auch Ehrenberg 

 und Frey zu theilen scheinen, obwohl sie von Ham nicht viel mehr 

 sagen, als dass er Student in Leiden gewesen ist. Ich glaube weiter 

 gehen zu dürfen und den Beweis liefern zu können, dass dieser Ham 

 Johann hiess, dass er ein Arnhemer, mithin ein Holländer van Geburt, war. 



Der Einzige, der über Ham nähere Nachricht gegeben hat, ist Muy s, 

 der gewiss gut mit ihm bekannt war, wie aus Folgendem hervorgeht. 

 In seinem Werke : De camis musculosae fibrarumque carnearum strtcc- 

 titra, L. B. 1741, p. 288 lesen wir nämlich Folgendes in einer An- 

 merkung: „Has bestioias in semine humano viventes primo anno 1677 

 a. D. Ham retectas fuisse, scribit Leeuwenhoekius operis prioris Epistola 

 113; id quod ipse etiam ex ejusdem Inventoris ore accepi. Clarus enim 

 hie vir, qui primum Medicinae Doctor creatus Arnhemiae Praxin medi- 



1) In dieser Encyclopädie finden wir eine kurze Lebensbeschreibung 

 von Ludwig von Hammen, die wir hier niederschreiben wollen. 

 Ludwig von Hammen, geb. im Jahre 1652, wahrscheinlich zu 

 Danzig, widmete sich der Medicin und studirte dieselbe zu Mont- 

 pellier, wo er auch Doctor wurde, hierauf Hess er sich in Danzig 

 nieder, wurde gleichzeitig Leibarzt des Königs von Polen Johann 

 Sokiesky, starb aber sehr jung daselbst den 15 ten März 1689. 

 An literarischen Produkten hinterliess er nichts, als seine Doctor- 

 disputation: Curriculum medicum. Monspelience 1674, 4° und de her- 

 niis diss. cui acc. de crocodilo et vesicae mendaci calculo epistolae. Ge- 

 dani 1677, 4°, Lugd. Bat. 1682, 12°. Trotz Hartsoeker's 

 Einwendungen scheint es doch ziemlich sicher, dass er der Entdec- 

 ker der Samenthierchen ist, welche Entdeckung er im August 1677 

 dein Prof. (sie!) Ant. van Leeuwenhoek zu Delft mittheilte. 

 Wegen seines frühzeitigen Todes hinterliess er mehrere Werke 

 unvollendet, namentlich eine neue Ausgabe von Linden's Schrift, 

 De scriptis medicis und eine Geschichte der Danziger Aerzte. 



2) Mikroskopische Anatomie , II, 2. S. 398. 



3) Lehrbuch der Anatomie des Menschen, 1862, S. 228. 



