406 



B. U e b e r die Unterschiede im Verhalten der beiden 

 H e r z m i s s b i 1 d u n g e n. 



Die oben beschriebenen Herzen boten, wie wir schon 

 erwähnten, in dreierlei Hinsicht Abweichungen: 



1) Wir sahen bei v. Gessel zwei Hohlvenen anstatt 

 einer zum Herzen verlaufen, während bei Singeling keine 

 Abweichung in dieser Hinsicht angetroffen wurde. Diese 

 Anomalie halten wir unbedingt für eine Entwicklungshem- 

 mung, welche aus derjenigen Periode des Fruchtlebens 

 herrührt, in welcher neben einer vena omphalo-mesaraica 

 zwei ductus Cuvierii mit den beiden in dieselben einmün- 

 denden venae cardinales vorhanden sind. Rechte und linke 

 vena cava superior entsprechen den beiden ductus Cuvierii, 

 rechte und linke vena anonyma den venae cardinales an- 

 teriores (superiores), rechte und linke azygos den cardi- 

 nales posteriores (inferiores). Die letzteren sind in ihrer 

 Entwickelung rückgängig geworden, und haben ihren frü- 

 heren Umfang auf Kosten der normal entwickelten cava 

 inferior verloren. 



Diese Anomalie aber ist nicht nur als Entwicklungshem- 

 mung, sondern auch dadurch sehr merkwürdig, dass sie 

 die Beobachtung von J. Marshall 1) auf glänzende Weise 

 bestätigt, dass nämlich die vena magna cordis das Ende 

 und später der einzige Rest des linken ductus Cuvierii ist. 

 In dem von uns behandelten Herzen sehen wir doch, dass 

 dieses Ende nicht nur die Stelle der vena magna einnimmt, 

 sondern auch dass die in dasselbe mündenden Venen ebenso 

 wenig wie eine valvula Thebesii an seiner Mündung in 

 dematrium fehlen, so dass die Uebereinstimmung vollkom- 

 men ist. 



2) In beiden Fällen war das Lumen der art, pulmona- 

 lis unter der Norm geblieben, bei v. Gessel aber fehlte 



1 ) K ö 1 i i k e r, Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Thiere, 

 1861, S. 424. 



