411 



Als erste Folge dieser Abweichung nehmen wir an: Ursprung 

 der Aorta aus der rechten Kammer, daneben Verengung 

 (Sin geling) oder V er Schliessung (v. Gessel) der art. pul' 

 monalis, und darauf Entstehung der Oeffnung in septum ven- 

 triculorum. 



Der hauptsächliche Unterscheid in der Erklärungsweise 

 von Heine und von uns betrifft die Verengung (Verschlies- 

 sung) der Lungenarterie, die nach Heine consecutiv ist, 

 nach unserer Meinung dagegen Folge einer ähnlichen Ab- 

 weichung im Wachsthume des septum als der abnormale 

 Ursprung der Aorta. 



Ich kaiin ebensowenig schlagende Beweise für meine 

 Meinung anführen als Meyer und Heine es für die ihrige 

 thun konnten. Man kann dies auch wohl kaum für solche 

 Gegenstände, als die sind, welche wir bis jetzt behan- 

 delten , erwarten ; die Methode , welche wir befolgen müs- 

 sen, scheint mir vielmehr zu in dem Angeben von Erklä- 

 rungsweisen bestehen, sowie in der Untersuchung nach 

 der Richtigkeit der Erklärung für genau beschriebene oder 

 noch zu beschreibende Fälle. Stellt sich dabei die Rich- 

 tigkeit nicht heraus, so kann man wiederum eine andere 

 Erklärungsweise versuchen. Wir könnten die Methode etwa 

 methodus per exclusionem heissem 



Es liegt aber nicht in unserer Absicht alle Fälle, die 

 bekannt geworden sind und welche Meyer mit ausser- 

 ordentlichem Fleisse in seinen Tabellen zusammengestellt 

 hat, zu analysiren; einer solchen Arbeit wären unsere Kräfte 

 augenblicklich nicht gewachsen; einige Punkte aber, die 

 für unsere Theorie sprechen , wollen wir noch hervorheben. 



1) Sowohl Meyer als auch Heine haben bei ihren Er- 

 klärungsversuchen die Stellung der Oeffnung im septum 

 ventriculorum sowie die Drehung des ostium venosum 

 dextrum bei den behandelten Anomalieen zu wenig berück- 

 sichtigt. In den beiden von uns beschriebenen Fällen, 

 sowie in dem von Ed. Sandifort in seinen Obs. Anat- 



