413 



conus arteriosus in die art. pulmonalis; weiter behauptet 

 er aber nun, dass die Verschliessung letzterer Arterie 

 gerade wie in dem ductus Botalli und venosus Arantii, den 

 art. und venae umbilicales dadurch zu Stande kommt, dass 

 sie kein Blut mehr aufnimmt. Dagegen haben wir zwei- 

 erlei einzuwenden: erstens begreifen wir nicht, warum die 

 art. pulmonalis nur an einer Stelle geschlossen wird, wenn 

 die Ursache darin gelegen sein soll , dass das Blut diesen 

 Weg nicht mehr betritt, und warum dann nicht der ganze 

 conus arteriosus geschlossen wird; in Heiners Fall war 

 der Verschluss doch auch nur an einer Stelle vorhanden; 

 zweitens müsste dieser Verschluss, wenn er mit dem der 

 fötalen Gefässe gleichzusetzen wäre, nicht derartig sein , dass 

 oberhalb und unterhalb der Verschlussstellen eine glatte 

 Gefässwand vorkommt, oder dass, wie in unserem ersten 

 Falle, die Muskelfasern des Herzens sich ohne Unterbrechung 

 unter der abgeschnürten Arterie fortsetzen. Warum ge- 

 schieht, fragen wir, der Verschluss, wenn er wirklich auf 

 dem Verlassen des Weges durch das Blut beruht, nicht 

 durch einen fibrösen Strang, wie m dem ductus Botalli, 

 den art. umbilicales u. s. w. ? 



Wir glauben, dass die Einwendungen gegen die Erklä- 

 rung von Meyer und Heine unsere Theorie nicht treffen. 

 Vielleicht aber werden andere Schwierigkeiten gegen ihre 

 Allgemeingültigkeit aufgefunden werden, die man uns, wenn 

 sie wirklich vorhanden sind, zu seiner Zeit, wie wir hof- 

 fen , mittheilen wird. 



