ß4 Ivar Bang. 



muligvis skulde spille en rolle i denne henseende, men 

 intet fundet, der kunde tale herfor. Endelig var der en 

 mulighed for, at der under fremstillingen kunde ske en 

 autodigestion eller i det hele en fermentation af histonet; 

 men selv om man arbeidede med afkjølede opløsninger, 

 fik man samme resultat. Jeg maa derfor nøie mig med 

 at fremhæve sagen uden i dette øieblik at kunne give 

 nogen tilfredsstillende forklaring. ^ 



Spørgsmaalet bliver da, om den substans, som giver 

 biuretreaktionen, findes i forbindelse med nucleïnsyren som 

 leuconucleïn. Saa er ikke tilfælde. Substansen findes 

 visselig bundet paa samme saltagtige maade som histonet. 

 Det fældes ikke sammen med histonet, fordi det ikke kau 

 udsaltes af kogsalt. Som bevis for at det findes frit i 

 kogsaltfiltratet, kan anføres, at substansen afspaltes ved be- 

 handling af nucleïnsurt histon med HCl og bar} t. Da den 

 saaledes findes bundet paa lignende maade som histonet, 

 ser jeg ingen grund til at forandre min tidligere opfatning 

 angaaende den oprindelige forbindelses natur. 



Denne substans er ikke selv noget almindeligt histon. 

 Af det alkoholiske filtrat efter nucleinsyrefældningen frem- 

 stilledes substansen ved fældning med æther. Denne gav 

 opløst i vand følgende reaktioner : Ved mætning med kogsalt 

 opstod ingen fældning. Ved mætning med AnigSO^ udfældtes 

 substansen som oljeagtige draaber, der svømmer ovenpaa 

 vædsken. Alkohol fælder ikke — heller ikke alkohol og NH3 

 og saa meget mindre NHg alene. HNO3 forholdt sig negativ. 

 Alkaloidreagenserne forholder sig tvilsomme. Substansen 

 er saaledes sandsynligvis hverken et protamin eller histon. 



^ I mine første «Bemerkungen über das Nucleohiston» findes dog 

 det samme forhold beskrevet. 



